Radeon Pro 560X ضد RX 5600M

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon Pro 560X مع Radeon RX 5600M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Pro 560X
2018
4 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
8.22

يتفوق RX 5600M على Pro 560X بنسبة هائلة 140 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء475255
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة8.7410.49
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPUPolaris 21Navi 10
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه16 يوليو 2018 ( منذ6 سنوات)7 يوليو 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10242304
سرعة الساعة الأساسية1004 MHz1035 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1265 MHz
عدد الترانزستورات3,000 million10,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt150 Watt
معدل تعبئة النسيج64.26182.2
أداء النقطة العائمة2.056 TFLOPS5.829 TFLOPS
ROPs1664
TMUs64144

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1270 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة81.28 غيغابايت/s288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro 560X 8.22
RX 5600M 19.72
+140%

  • اختبارات أخرى
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 560X 3677
RX 5600M 8817
+140%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro 560X 7590
RX 5600M 24213
+219%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro 560X 5699
RX 5600M 17653
+210%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Pro 560X 32449
RX 5600M 72335
+123%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 560X 1614
RX 5600M 5934
+268%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD41
−107%
85
+107%
1440p43
−41.9%
61
+41.9%
4K17
−94.1%
33
+94.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 21−24
−164%
55−60
+164%
Counter-Strike 2 16−18
−141%
40−45
+141%
Cyberpunk 2077 18−20
−156%
45−50
+156%
Atomic Heart 21−24
−164%
55−60
+164%
Battlefield 5 43
−165%
114
+165%
Counter-Strike 2 16−18
−141%
40−45
+141%
Cyberpunk 2077 18−20
−156%
45−50
+156%
Far Cry 5 37
−94.6%
70−75
+94.6%
Fortnite 66
−66.7%
110−120
+66.7%
Forza Horizon 4 53
−62.3%
85−90
+62.3%
Forza Horizon 5 21−24
−109%
48
+109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−159%
80−85
+159%
Valorant 85−90
−75%
150−160
+75%
Atomic Heart 21−24
−164%
55−60
+164%
Battlefield 5 36
−211%
112
+211%
Counter-Strike 2 16−18
−141%
40−45
+141%
Counter-Strike: Global Offensive 86
−185%
240−250
+185%
Cyberpunk 2077 18−20
−156%
45−50
+156%
Dota 2 71
−50.7%
107
+50.7%
Far Cry 5 33
−118%
70−75
+118%
Fortnite 40
−175%
110−120
+175%
Forza Horizon 4 50
−72%
85−90
+72%
Forza Horizon 5 21−24
−200%
69
+200%
Grand Theft Auto V 33
−139%
75−80
+139%
Metro Exodus 19
−211%
59
+211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
−108%
80−85
+108%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−206%
104
+206%
Valorant 85−90
−75%
150−160
+75%
Battlefield 5 33
−221%
106
+221%
Counter-Strike 2 16−18
−141%
40−45
+141%
Cyberpunk 2077 18−20
−156%
45−50
+156%
Dota 2 69
−50.7%
104
+50.7%
Far Cry 5 31
−158%
80
+158%
Forza Horizon 4 36
−139%
85−90
+139%
Forza Horizon 5 21−24
−73.9%
40
+73.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−159%
80−85
+159%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−220%
64
+220%
Valorant 26
−342%
115
+342%
Fortnite 32
−244%
110−120
+244%
Counter-Strike: Global Offensive 57
−168%
150−160
+168%
Grand Theft Auto V 12−14
−217%
35−40
+217%
Metro Exodus 11
−155%
27−30
+155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−278%
170−180
+278%
Valorant 100−110
−91.1%
190−200
+91.1%
Battlefield 5 21−24
−290%
82
+290%
Counter-Strike 2 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−200%
21−24
+200%
Far Cry 5 18−20
−158%
45−50
+158%
Forza Horizon 4 21−24
−162%
55−60
+162%
Forza Horizon 5 16−18
−181%
45
+181%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−150%
35−40
+150%
Fortnite 18−20
−163%
50−55
+163%
Atomic Heart 7−8
−143%
16−18
+143%
Counter-Strike 2 3−4
−233%
10−11
+233%
Counter-Strike: Global Offensive 30
−133%
70−75
+133%
Grand Theft Auto V 13
−200%
35−40
+200%
Metro Exodus 7
−157%
18−20
+157%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−256%
30−35
+256%
Valorant 45−50
−164%
120−130
+164%
Battlefield 5 10−11
−310%
41
+310%
Counter-Strike 2 3−4
−233%
10−11
+233%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Dota 2 30−35
−118%
70−75
+118%
Far Cry 5 10
−140%
24−27
+140%
Forza Horizon 4 14−16
−153%
35−40
+153%
Forza Horizon 5 6−7
−267%
22
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−175%
21−24
+175%
Fortnite 8−9
−188%
21−24
+188%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 560X و RX 5600M في الألعاب الشعبية:

  • RX 5600M هو 107 أسرع في 1080p
  • RX 5600M هو 42 أسرع في 1440p
  • RX 5600M هو 94 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 5600M أسرع 342 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RX 5600M تجاوز Pro 560X في كل 67 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 8.22 19.72
الجِدة 16 يوليو 2018 7 يوليو 2020
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 150 واط

يحتوي Pro 560X باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

أما RX 5600M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 139.9% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon RX 5600M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 560X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro 560X هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 5600M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X
AMD Radeon RX 5600M
Radeon RX 5600M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6
194 أصوات

قيم Radeon Pro 560X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4
237 أصوات

قيم Radeon RX 5600M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro 560X أو Radeon RX 5600M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.