Radeon Pro 560X vs Pro 5300M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 560X i Radeon Pro 5300M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Pro 5300M przewyższa Pro 560X o imponujący 62% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 560X i Radeon Pro 5300M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 474 | 355 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 8.75 | 12.50 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | Polaris 21 | Navi 14 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 16 lipca 2018 (6 lat temu) | 13 listopada 2019 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 560X i Radeon Pro 5300M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 560X i Radeon Pro 5300M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 1004 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 85 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 64.26 | 100.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.056 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 560X i Radeon Pro 5300M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 560X i Radeon Pro 5300M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1270 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 81.28 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 560X i Radeon Pro 5300M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 560X i Radeon Pro 5300M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 560X i Radeon Pro 5300M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 560X i Radeon Pro 5300M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 560X i Radeon Pro 5300M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 41
−58.5%
| 65−70
+58.5%
|
| 1440p | 43
−51.2%
| 65−70
+51.2%
|
| 4K | 17
−58.8%
| 27−30
+58.8%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Battlefield 5 | 43
−46.5%
|
60−65
+46.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 37
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Fortnite | 66
−24.2%
|
80−85
+24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−15.1%
|
60−65
+15.1%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−65.6%
|
50−55
+65.6%
|
| Valorant | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Battlefield 5 | 36
−75%
|
60−65
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
−127%
|
190−200
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Dota 2 | 71
−29.6%
|
90−95
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 33
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| Fortnite | 40
−105%
|
80−85
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−22%
|
60−65
+22%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Metro Exodus | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| Valorant | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−90.9%
|
60−65
+90.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Dota 2 | 69
−33.3%
|
90−95
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 31
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−65.6%
|
50−55
+65.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−95%
|
35−40
+95%
|
| Valorant | 26
−362%
|
120−130
+362%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 32
−156%
|
80−85
+156%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 57
−89.5%
|
100−110
+89.5%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Metro Exodus | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−207%
|
140−150
+207%
|
| Valorant | 100−110
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| Metro Exodus | 7
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Valorant | 45−50
−68.1%
|
75−80
+68.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 30−35
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
| Far Cry 5 | 10
−50%
|
14−16
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
W ten sposób Pro 560X i Pro 5300M konkurują w popularnych grach:
- Pro 5300M jest 59% szybszy w 1080p
- Pro 5300M jest 51% szybszy w 1440p
- Pro 5300M jest 59% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Pro 5300M jest 362% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Pro 5300M przewyższył Pro 560X we wszystkich 67 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.45 | 15.31 |
| Nowość | 16 lipca 2018 | 13 listopada 2019 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 85 Wat |
Pro 560X ma 13.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro 5300M ma 62% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon Pro 5300M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 560X.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
