Radeon Pro 5600M vs GeForce RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5600M z GeForce RTX 5050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5050 Mobile przewyższa Pro 5600M o imponujący 93% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 270 | 96 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 33.49 | 64.78 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 12 | GB207 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 15 czerwca 2020 (5 lat temu) | 24 czerwca 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1030 MHz | 2520 MHz |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 164.8 | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.274 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 770 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 394.2 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−82.9%
|
230−240
+82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−108%
|
100−110
+108%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−54.9%
|
140−150
+54.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−82.9%
|
230−240
+82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−108%
|
100−110
+108%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−86.5%
|
130−140
+86.5%
|
| Fortnite | 110−120
−62.3%
|
180−190
+62.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−84.4%
|
160−170
+84.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−88.7%
|
130−140
+88.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−86.4%
|
160−170
+86.4%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Valorant | 160−170
−52.5%
|
240−250
+52.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−54.9%
|
140−150
+54.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−82.9%
|
230−240
+82.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−12.1%
|
270−280
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−108%
|
100−110
+108%
|
| Dota 2 | 110−120
−93.3%
|
230−240
+93.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−86.5%
|
130−140
+86.5%
|
| Fortnite | 110−120
−62.3%
|
180−190
+62.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−84.4%
|
160−170
+84.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−88.7%
|
130−140
+88.7%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−68.3%
|
130−140
+68.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
−114%
|
100−110
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−86.4%
|
160−170
+86.4%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−141%
|
150−160
+141%
|
| Valorant | 160−170
−52.5%
|
240−250
+52.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−54.9%
|
140−150
+54.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−108%
|
100−110
+108%
|
| Dota 2 | 110−120
−93.3%
|
230−240
+93.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−86.5%
|
130−140
+86.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−84.4%
|
160−170
+84.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−86.4%
|
160−170
+86.4%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−141%
|
150−160
+141%
|
| Valorant | 160−170
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−62.3%
|
180−190
+62.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−138%
|
110−120
+138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−87.6%
|
300−350
+87.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−123%
|
85−90
+123%
|
| Metro Exodus | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Valorant | 190−200
−39.6%
|
270−280
+39.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−71.4%
|
100−110
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−108%
|
100−110
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−119%
|
120−130
+119%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−119%
|
65−70
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−139%
|
85−90
+139%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−117%
|
110−120
+117%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−131%
|
95−100
+131%
|
| Metro Exodus | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−109%
|
70−75
+109%
|
| Valorant | 130−140
−99.2%
|
260−270
+99.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Dota 2 | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−127%
|
55−60
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5050 Mobile jest 167% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5050 Mobile przewyższył Pro 5600M we wszystkich 59 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.59 | 41.76 |
| Nowość | 15 czerwca 2020 | 24 czerwca 2025 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
RTX 5050 Mobile ma 93.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5600M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5050 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
