Radeon Pro 5600M vs GeForce RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5600M z GeForce RTX 5050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5050 Mobile przewyższa Pro 5600M o imponujący 78% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 273 | 116 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 33.77 | 60.09 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 12 | GB207 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 15 czerwca 2020 (5 lat temu) | 24 czerwca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1030 MHz | 2520 MHz |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 164.8 | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.274 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 770 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 394.2 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5600M i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−71.1%
|
210−220
+71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−91.8%
|
90−95
+91.8%
|
| God of War | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−48.4%
|
130−140
+48.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−71.1%
|
210−220
+71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−91.8%
|
90−95
+91.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−74%
|
120−130
+74%
|
| Fortnite | 110−120
−50.9%
|
170−180
+50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−71.1%
|
150−160
+71.1%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−76.1%
|
120−130
+76.1%
|
| God of War | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−77.3%
|
150−160
+77.3%
|
| Valorant | 160−170
−44.4%
|
230−240
+44.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−48.4%
|
130−140
+48.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−71.1%
|
210−220
+71.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.8%
|
270−280
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−91.8%
|
90−95
+91.8%
|
| Dota 2 | 110−120
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−74%
|
120−130
+74%
|
| Fortnite | 110−120
−50.9%
|
170−180
+50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−71.1%
|
150−160
+71.1%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−76.1%
|
120−130
+76.1%
|
| God of War | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−59.8%
|
130−140
+59.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
−95.9%
|
95−100
+95.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−77.3%
|
150−160
+77.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−117%
|
140−150
+117%
|
| Valorant | 160−170
−44.4%
|
230−240
+44.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−48.4%
|
130−140
+48.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−91.8%
|
90−95
+91.8%
|
| Dota 2 | 110−120
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−74%
|
120−130
+74%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−71.1%
|
150−160
+71.1%
|
| God of War | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−77.3%
|
150−160
+77.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−117%
|
140−150
+117%
|
| Valorant | 160−170
−75%
|
280−290
+75%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−50.9%
|
170−180
+50.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−110%
|
100−110
+110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−73.3%
|
270−280
+73.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
| Metro Exodus | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Valorant | 190−200
−33%
|
260−270
+33%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−61.9%
|
100−110
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−90.2%
|
95−100
+90.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| God of War | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Metro Exodus | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−93.9%
|
60−65
+93.9%
|
| Valorant | 130−140
−85.5%
|
240−250
+85.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Dota 2 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
| God of War | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5050 Mobile jest 144% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5050 Mobile przewyższył Pro 5600M we wszystkich 59 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 22.14 | 39.40 |
| Nowość | 15 czerwca 2020 | 24 czerwca 2025 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
RTX 5050 Mobile ma 78% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5600M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5050 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
