Radeon Pro 5300M vs GeForce RTX 3060 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Radeon Pro 5300M o aż 110% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 3060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 322 | 155 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 3.75 | brak danych |
Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 14 | GN20-E3 GA106 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
Data wydania | 13 listopada 2019 (4 lata temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
Cena teraz | $2068 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 3060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 3060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 3840 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 817 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 1702 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,400 million | 13,250 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 100.0 | 171.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 3060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 3060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 336.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 3060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 3060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 3060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Radeon Pro 5300M o 110% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Radeon Pro 5300M o 110% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 3060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 45−50
−124%
| 101
+124%
|
1440p | 30−35
−137%
| 71
+137%
|
4K | 18−20
−133%
| 42
+133%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−329%
|
103
+329%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−90.3%
|
55−60
+90.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−192%
|
76
+192%
|
Battlefield 5 | 50−55
−112%
|
100−110
+112%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−258%
|
86
+258%
|
Far Cry 5 | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−95.2%
|
80−85
+95.2%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−79.5%
|
130−140
+79.5%
|
Hitman 3 | 30−33
−253%
|
106
+253%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−168%
|
166
+168%
|
Metro Exodus | 50−55
−222%
|
164
+222%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−90.7%
|
80−85
+90.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−298%
|
195
+298%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−62%
|
81
+62%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−90.3%
|
55−60
+90.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−146%
|
64
+146%
|
Battlefield 5 | 50−55
−112%
|
100−110
+112%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−188%
|
69
+188%
|
Far Cry 5 | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−95.2%
|
80−85
+95.2%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−79.5%
|
130−140
+79.5%
|
Hitman 3 | 30−33
−210%
|
93
+210%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−205%
|
189
+205%
|
Metro Exodus | 50−55
−108%
|
106
+108%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−130%
|
99
+130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−222%
|
158
+222%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−330%
|
142
+330%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−216%
|
158
+216%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−90.3%
|
55−60
+90.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−115%
|
56
+115%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
Far Cry 5 | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−79.5%
|
130−140
+79.5%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−93.5%
|
120
+93.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−186%
|
140
+186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−136%
|
78
+136%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+8.7%
|
46
−8.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−123%
|
96
+123%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−241%
|
99
+241%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−269%
|
48
+269%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−153%
|
48
+153%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
Far Cry 5 | 24−27
−236%
|
84
+236%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
Hitman 3 | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−174%
|
85
+174%
|
Metro Exodus | 27−30
−215%
|
85
+215%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−261%
|
101
+261%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−240%
|
34
+240%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−220%
|
80
+220%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
Hitman 3 | 10−12
−273%
|
41
+273%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−367%
|
42
+367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−267%
|
55
+267%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
Far Cry 5 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−235%
|
57
+235%
|
Metro Exodus | 14−16
−233%
|
50
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−217%
|
19
+217%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−214%
|
44
+214%
|
W ten sposób Pro 5300M i RTX 3060 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Mobile jest 124% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Mobile jest 137% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Mobile jest 133% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Pro 5300M jest 9% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3060 Mobile jest 400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro 5300M wyprzedza 1 teście (1%)
- RTX 3060 Mobile wyprzedza 71 testach (99%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 15.45 | 32.49 |
Nowość | 13 listopada 2019 | 4 stycznia 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 3060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5300M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5300M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3060 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 5300M i GeForce RTX 3060 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.