Radeon 660M vs Arc A370M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon 660M i Arc A370M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Radeon 660M
2023
40 Watt
16.31
+22.8%

660M przewyższa Arc A370M o znaczący 23% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 660M i Arc A370M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności332386
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna27.9426.00
ArchitekturaRDNA 2.0 (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
KryptonimRembrandt+DG2-128
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania3 stycznia 2023 (1 rok temu)30 marca 2022 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon 660M i Arc A370M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 660M i Arc A370M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3841024
Częstotliwość rdzenia1500 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1900 MHz1550 MHz
Ilość tranzystorów13,100 million7,200 million
Proces technologiczny6 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)40 Watt35 Watt
Szybkość wypełniania teksturami45.6099.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.459 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2464
Ray Tracing Cores68

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon 660M i Arc A370M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 660M i Arc A370M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR6
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna4 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna64 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna1750 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych112.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 660M i Arc A370M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device DependentNo outputs

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 660M i Arc A370M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.31.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon 660M i Arc A370M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Radeon 660M 16.31
+22.8%
Arc A370M 13.28

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Radeon 660M 6285
+22.9%
Arc A370M 5115

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Radeon 660M 6743
Arc A370M 12090
+79.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Radeon 660M 4848
Arc A370M 8149
+68.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Radeon 660M 31515
Arc A370M 35604
+13%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 660M 1544
Arc A370M 3885
+152%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon 660M i Arc A370M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD25
−56%
39
+56%
1440p24−27
+14.3%
21
−14.3%
4K45−50
+12.5%
40
−12.5%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24
−91.7%
46
+91.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−56.5%
35−40
+56.5%
Assassin's Creed Valhalla 26
−26.9%
33
+26.9%
Battlefield 5 30−33
−70%
50−55
+70%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−60%
30−35
+60%
Cyberpunk 2077 20
−85%
37
+85%
Far Cry 5 21−24
−60.9%
35−40
+60.9%
Far Cry New Dawn 27−30
−59.3%
40−45
+59.3%
Forza Horizon 4 65−70
−56.9%
100−110
+56.9%
Hitman 3 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%
Metro Exodus 30−35
−74.2%
50−55
+74.2%
Red Dead Redemption 2 27−30
−59.3%
40−45
+59.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−59.4%
50−55
+59.4%
Watch Dogs: Legion 60−65
−29%
80−85
+29%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−56.5%
35−40
+56.5%
Assassin's Creed Valhalla 19
−5.3%
20
+5.3%
Battlefield 5 30−33
−70%
50−55
+70%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−60%
30−35
+60%
Cyberpunk 2077 14
−78.6%
25
+78.6%
Far Cry 5 21−24
−60.9%
35−40
+60.9%
Far Cry New Dawn 27−30
−59.3%
40−45
+59.3%
Forza Horizon 4 65−70
−56.9%
100−110
+56.9%
Hitman 3 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%
Metro Exodus 30−35
−74.2%
50−55
+74.2%
Red Dead Redemption 2 27−30
−59.3%
40−45
+59.3%
Shadow of the Tomb Raider 33
−87.9%
62
+87.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−42.3%
35−40
+42.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
−29%
80−85
+29%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−56.5%
35−40
+56.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−28.6%
18
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−60%
30−35
+60%
Cyberpunk 2077 14−16
−40%
21
+40%
Far Cry 5 21−24
−60.9%
35−40
+60.9%
Forza Horizon 4 65−70
−56.9%
100−110
+56.9%
Hitman 3 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Horizon Zero Dawn 22
−264%
80−85
+264%
Shadow of the Tomb Raider 27
−96.3%
53
+96.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−73.3%
26
+73.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
+313%
15
−313%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−59.3%
40−45
+59.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
Far Cry New Dawn 14−16
−60%
24−27
+60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−60%
16−18
+60%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−117%
13
+117%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−70%
16−18
+70%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Forza Horizon 4 40−45
−95.3%
80−85
+95.3%
Hitman 3 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Horizon Zero Dawn 20−22
−60%
30−35
+60%
Metro Exodus 14−16
−100%
27−30
+100%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−208%
37
+208%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Watch Dogs: Legion 60−65
−54.8%
95−100
+54.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Far Cry New Dawn 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Hitman 3 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
−95.1%
80−85
+95.1%
Metro Exodus 8−9
−100%
16−18
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−114%
14−16
+114%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−50%
9−10
+50%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−100%
8−9
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−100%
8−9
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 12−14
−75%
21−24
+75%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−167%
16−18
+167%
Watch Dogs: Legion 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

W ten sposób Radeon 660M i Arc A370M konkurują w popularnych grach:

  • Arc A370M jest 56% szybszy w 1080p
  • Radeon 660M jest 14% szybszy w 1440p
  • Radeon 660M jest 13% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Radeon 660M jest 313% szybszy.
  • w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Arc A370M jest 264% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Radeon 660M wyprzedza 1 teście (1%)
  • Arc A370M wyprzedza 71 testach (99%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 16.31 13.28
Nowość 3 stycznia 2023 30 marca 2022
Pobór mocy (TDP) 40 Wat 35 Wat

Radeon 660M ma 22.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 9 miesięcy.

Z drugiej strony, Arc A370M ma 14.3% niższe zużycie energii.

Model Radeon 660M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A370M.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon 660M i Arc A370M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon 660M
Radeon 660M
Intel Arc A370M
Arc A370M

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 324 głosy

Oceń Radeon 660M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 165 głosów

Oceń Arc A370M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon 660M lub Arc A370M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.