Radeon 660M vs Arc A370M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon 660M и Arc A370M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Radeon 660M
2023
40 Вт
7.07

Arc A370M опережает 660M на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 660M и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности522396
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность14.0626.01
АрхитектураRDNA 2.0 (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорRembrandt+DG2-128
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода3 января 2023 (2 года назад)30 марта 2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon 660M и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 660M и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3841024
Частота ядра1500 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost1900 МГц1550 МГц
Количество транзисторов13,100 млн7,200 млн
Технологический процесс6 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)40 Вт35 Вт
Скорость текстурирования45.6099.20
Производительность с плавающей точкой1.459 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2464
Ray Tracing Cores68

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 660M и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon 660M и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяGDDR6
Максимальный объём памятиИспользуется системная4 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная64 бит
Частота памятиИспользуется системная1750 МГц
Пропускная способность памятинет данных112.0 Гб/с
Разделяемая память+-
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon 660M и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon 660M и Arc A370M API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.31.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon 660M и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Radeon 660M 7.07
Arc A370M 11.44
+61.8%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Radeon 660M 3163
Arc A370M 5115
+61.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Radeon 660M 6743
Arc A370M 12090
+79.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Radeon 660M 4848
Arc A370M 8149
+68.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Radeon 660M 31515
Arc A370M 35604
+13%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 660M 1544
Arc A370M 3885
+152%

Производительность в играх

Результаты Radeon 660M и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD25
−56%
39
+56%
1440p12−14
−66.7%
20
+66.7%
4K21−24
−61.9%
34
+61.9%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 29
−93.1%
56
+93.1%
Counter-Strike 2 35−40
−76.9%
65−70
+76.9%
Cyberpunk 2077 24
−91.7%
46
+91.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 23
−82.6%
42
+82.6%
Battlefield 5 30−35
−58.8%
50−55
+58.8%
Counter-Strike 2 35−40
−76.9%
65−70
+76.9%
Cyberpunk 2077 20
−85%
37
+85%
Far Cry 5 30
−63.3%
49
+63.3%
Fortnite 45−50
−56.5%
70−75
+56.5%
Forza Horizon 4 30−35
−55.9%
50−55
+55.9%
Forza Horizon 5 39
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Valorant 80−85
−35%
100−110
+35%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 13
−84.6%
24
+84.6%
Battlefield 5 30−35
−58.8%
50−55
+58.8%
Counter-Strike 2 35−40
−76.9%
65−70
+76.9%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−43.4%
170−180
+43.4%
Cyberpunk 2077 14
−78.6%
25
+78.6%
Dota 2 56
−21.4%
68
+21.4%
Far Cry 5 26
−76.9%
46
+76.9%
Fortnite 45−50
−56.5%
70−75
+56.5%
Forza Horizon 4 30−35
−55.9%
50−55
+55.9%
Forza Horizon 5 32
−21.9%
35−40
+21.9%
Grand Theft Auto V 25
−16%
29
+16%
Metro Exodus 15
−127%
34
+127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−104%
53
+104%
Valorant 80−85
−35%
100−110
+35%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−58.8%
50−55
+58.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−31.3%
21
+31.3%
Dota 2 48
−37.5%
66
+37.5%
Far Cry 5 25
−72%
43
+72%
Forza Horizon 4 30−35
−55.9%
50−55
+55.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−73.3%
26
+73.3%
Valorant 80−85
−35%
100−110
+35%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−56.5%
70−75
+56.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−59.3%
90−95
+59.3%
Grand Theft Auto V 10−11
−10%
11
+10%
Metro Exodus 8−9
−150%
20
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−153%
100−110
+153%
Valorant 85−90
−52.9%
130−140
+52.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−113%
30−35
+113%
Cyberpunk 2077 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Far Cry 5 16−18
−81.3%
29
+81.3%
Forza Horizon 4 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Counter-Strike 2 0−1 7−8
Grand Theft Auto V 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Metro Exodus 3−4
−167%
8−9
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−129%
16−18
+129%
Valorant 40−45
−67.5%
65−70
+67.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−113%
16−18
+113%
Counter-Strike 2 0−1 7−8
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 27−30
−42.9%
40
+42.9%
Far Cry 5 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Forza Horizon 4 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

Так Radeon 660M и Arc A370M конкурируют в популярных играх:

  • Arc A370M на 56% быстрее в 1080p
  • Arc A370M на 67% быстрее в 1440p
  • Arc A370M на 62% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A370M на 167% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Arc A370M лучше в 60 тестах (98%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 7.07 11.44
Новизна 3 января 2023 30 марта 2022
Энергопотребление (TDP) 40 Ватт 35 Ватт

У Radeon 660M следующие преимущества: новее на 9 месяцев.

С другой стороны, преимущества Arc A370M: производительность выше на 61.8%, и энергопотребление ниже на 14.3%.

Мы рекомендуем Arc A370M, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon 660M
Radeon 660M
Intel Arc A370M
Arc A370M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 360 голосов

Оцените Radeon 660M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 175 голосов

Оцените Arc A370M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon 660M или Arc A370M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.