Radeon 660M対Intel Arc A370M

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon 660MとArc A370Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Radeon 660M
2023
40 Watt
6.88

Arc A370Mは、660Mをベンチマーク集計結果に基づき、93%も上回っています。

主な内容

Radeon 660MとArc A370Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位560386
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率11.8726.22
アーキテクチャーRDNA 2.0 (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームRembrandt+DG2-128
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 1月 2023(2年 前)30 3月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 660MとArc A370Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 660MとArc A370Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3841024
コア周波数1500 MHz300 MHz
Boost周波数1900 MHz1550 MHz
トランジスタの数13,100 million7,200 million
技術プロセス6 nm6 nm
消費電力(TDP)40 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度45.6099.20
浮動小数点性能1.459 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2464
Ray Tracing Cores68

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 660MとArc A370Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 660MとArc A370Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用4 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用1750 MHz
メモリー帯域幅データなし112.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon 660MとArc A370Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

API互換性

Radeon 660MとArc A370MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 660MとArc A370Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Radeon 660M 6.88
Arc A370M 13.30
+93.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 660M 2647
Arc A370M 5115
+93.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 660M 6743
Arc A370M 12090
+79.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 660M 4848
Arc A370M 8149
+68.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon 660M 31515
Arc A370M 35604
+13%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 660M 1544
Arc A370M 3885
+152%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 660MおよびArc A370Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24
−58.3%
38
+58.3%
1440p10−12
−110%
21
+110%
4K18−21
−122%
40
+122%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−60%
24−27
+60%
Cyberpunk 2077 24
−91.7%
46
+91.7%
Elden Ring 22
−59.1%
35
+59.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
−95.5%
40−45
+95.5%
Counter-Strike 2 14−16
−60%
24−27
+60%
Cyberpunk 2077 10
−90%
19
+90%
Forza Horizon 4 42
−76.2%
74
+76.2%
Metro Exodus 32
−12.5%
35−40
+12.5%
Red Dead Redemption 2 20−22
−65%
30−35
+65%
Valorant 36
−44.4%
50−55
+44.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
−95.5%
40−45
+95.5%
Counter-Strike 2 11
−118%
24−27
+118%
Cyberpunk 2077 7
−85.7%
13
+85.7%
Dota 2 35
−20%
42
+20%
Elden Ring 22
−81.8%
40−45
+81.8%
Far Cry 5 29
+20.8%
24
−20.8%
Fortnite 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%
Forza Horizon 4 33
−87.9%
62
+87.9%
Grand Theft Auto V 25
−16%
29
+16%
Metro Exodus 20
+53.8%
13
−53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−75%
95−100
+75%
Red Dead Redemption 2 20−22
−65%
30−35
+65%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Valorant 19
−174%
50−55
+174%
World of Tanks 100−110
−66.4%
170−180
+66.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−95.5%
40−45
+95.5%
Counter-Strike 2 14−16
−60%
24−27
+60%
Cyberpunk 2077 14−16
+27.3%
11
−27.3%
Dota 2 48
−37.5%
66
+37.5%
Far Cry 5 30−35
−64.5%
50−55
+64.5%
Forza Horizon 4 28
−89.3%
53
+89.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−75%
95−100
+75%
Valorant 21−24
−136%
50−55
+136%

1440p
High Preset

Dota 2 7−8
−57.1%
11
+57.1%
Elden Ring 9−10
−122%
20−22
+122%
Grand Theft Auto V 7−8
−57.1%
11
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−161%
95−100
+161%
Red Dead Redemption 2 5−6
−140%
12−14
+140%
World of Tanks 50−55
−88%
90−95
+88%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−125%
27−30
+125%
Counter-Strike 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 14−16
−121%
30−35
+121%
Forza Horizon 4 12−14
−185%
37
+185%
Metro Exodus 10−11
−180%
27−30
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−113%
16−18
+113%
Valorant 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−700%
8−9
+700%
Dota 2 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Elden Ring 4−5
−125%
9−10
+125%
Grand Theft Auto V 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Metro Exodus 2−3
−350%
9−10
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−95%
35−40
+95%
Red Dead Redemption 2 4−5
−125%
9−10
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−100%
12−14
+100%
Counter-Strike 2 1−2
−700%
8−9
+700%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 18−20
−122%
40
+122%
Far Cry 5 8−9
−113%
16−18
+113%
Fortnite 6−7
−150%
14−16
+150%
Forza Horizon 4 7−8
−157%
18−20
+157%
Valorant 6−7
−133%
14−16
+133%

これが人気ゲームでのRadeon 660MとArc A370Mの競争である:

  • Arc A370Mは1080pでは58%速い。
  • Arc A370Mは1440pでは110%速い。
  • Arc A370Mは4Kでは122%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Radeon 660Mの方が54%速い。
  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc A370Mの方が700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでRadeon 660Mが先行(5%)。
  • 60テストでArc A370Mが先行(95%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.88 13.30
ノベルティ 3 1月 2023 30 3月 2022
消費電力(TDP) 40 ワット 35 ワット

Radeon 660Mは9ヶ月のアドバンテージがある。

一方、Arc A370Mは 93.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、14.3%消費電力が低い。

Arc A370Mは、パフォーマンステストでRadeon 660Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon 660MとArc A370Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 660M
Radeon 660M
Intel Arc A370M
Arc A370M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 335 票

1から5のスケールでRadeon 660Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 166 票

1から5のスケールでArc A370Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon 660M又はArc A370Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。