Radeon RX 6850M XT vs RX 6750 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6750 XT przewyższa RX 6850M XT o znaczący 21% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 6750 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 69 | 41 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 29.89 |
Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 22 | Navi 22 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 3 marca 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Cena teraz | brak danych | $559 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 6750 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 6750 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2150 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2463 MHz | 2600 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,200 million | 17,200 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 145 Watt | 250 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 416.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 6750 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 6750 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 6750 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 6750 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 6750 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6750 XT przewyższa RX 6850M XT o 21% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6750 XT przewyższa RX 6850M XT o 21% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6750 XT przewyższa RX 6850M XT o 15% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6750 XT przewyższa RX 6850M XT o 11% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6850M XT przewyższa RX 6750 XT o 1% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 6750 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 137
−18.2%
| 162
+18.2%
|
1440p | 82
−11%
| 91
+11%
|
4K | 60
+11.1%
| 54
−11.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 160
−3.1%
|
165
+3.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−16%
|
85−90
+16%
|
Assassin's Creed Valhalla | 159
+71%
|
90−95
−71%
|
Battlefield 5 | 140−150
−20.4%
|
170−180
+20.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
Cyberpunk 2077 | 136
+7.1%
|
127
−7.1%
|
Far Cry 5 | 85−90
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−14%
|
120−130
+14%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−19.7%
|
150−160
+19.7%
|
Hitman 3 | 193
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−117%
|
376
+117%
|
Metro Exodus | 100−110
−10.2%
|
110−120
+10.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−11.8%
|
110−120
+11.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 297
−23.9%
|
368
+23.9%
|
Watch Dogs: Legion | 119
−13.4%
|
135
+13.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−16%
|
85−90
+16%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130
+39.8%
|
90−95
−39.8%
|
Battlefield 5 | 140−150
−20.4%
|
170−180
+20.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
Cyberpunk 2077 | 106
−2.8%
|
109
+2.8%
|
Far Cry 5 | 44
−11.4%
|
49
+11.4%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+48.6%
|
72
−48.6%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−19.7%
|
150−160
+19.7%
|
Hitman 3 | 110−120
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−82.7%
|
316
+82.7%
|
Metro Exodus | 100−110
−34.3%
|
145
+34.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−11.8%
|
110−120
+11.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
−84.5%
|
238
+84.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 198
−23.7%
|
245
+23.7%
|
Watch Dogs: Legion | 108
−15.7%
|
125
+15.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−16%
|
85−90
+16%
|
Assassin's Creed Valhalla | 112
+20.4%
|
90−95
−20.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
Cyberpunk 2077 | 87
−12.6%
|
98
+12.6%
|
Far Cry 5 | 85−90
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−19.7%
|
150−160
+19.7%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−21.4%
|
210
+21.4%
|
Metro Exodus | 100−110
−20.4%
|
130
+20.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−10.7%
|
135
+10.7%
|
Watch Dogs: Legion | 83
−18.1%
|
98
+18.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−11.8%
|
110−120
+11.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−27.3%
|
110−120
+27.3%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−19%
|
120−130
+19%
|
Hitman 3 | 55−60
−17.5%
|
65−70
+17.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−22.9%
|
55−60
+22.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+34.9%
|
60−65
−34.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
Cyberpunk 2077 | 55
−9.1%
|
60
+9.1%
|
Far Cry 5 | 99
−42.4%
|
141
+42.4%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−59.6%
|
158
+59.6%
|
Metro Exodus | 80−85
−53.7%
|
126
+53.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 166
−12%
|
186
+12%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−31.3%
|
85−90
+31.3%
|
Watch Dogs: Legion | 60
−21.7%
|
73
+21.7%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 28
−28.6%
|
36
+28.6%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−28.8%
|
75−80
+28.8%
|
Hitman 3 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−62.2%
|
60
+62.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−9.7%
|
79
+9.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
Battlefield 5 | 50−55
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+0%
|
26
+0%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−27%
|
80−85
+27%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−55.2%
|
90
+55.2%
|
Metro Exodus | 45−50
−70.8%
|
82
+70.8%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−78.3%
|
41
+78.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
W ten sposób RX 6850M XT i RX 6750 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest 18% szybszy w 1080p
- RX 6750 XT jest 11% szybszy w 1440p
- RX 6850M XT jest 11% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6850M XT jest 71% szybszy.
- w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6750 XT jest 117% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6850M XT wyprzedza 8 testach (11%)
- RX 6750 XT wyprzedza 63 testach (88%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 44.47 | 53.74 |
Nowość | 4 stycznia 2022 | 3 marca 2022 |
Pobór mocy (TDP) | 145 Wat | 250 Wat |
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6850M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6850M XT jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6750 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6850M XT i Radeon RX 6750 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.