Radeon 660M vs Arc A770M
Łączny wynik wydajności
Arc A770M przewyższa Radeon 660M o aż 307% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 660M i Arc A770M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 424 | 98 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | RDNA 2 Rembrandt | Alchemist |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon 660M i Arc A770M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 660M i Arc A770M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1650 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1900 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 13,100 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 45.60 | 422.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon 660M i Arc A770M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 660M i Arc A770M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 660M i Arc A770M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 660M i Arc A770M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon 660M i Arc A770M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A770M przewyższa Radeon 660M o 307% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A770M przewyższa Radeon 660M o 86% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770M przewyższa Radeon 660M o 462% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770M przewyższa Radeon 660M o 233% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770M przewyższa Radeon 660M o 440% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770M przewyższa Radeon 660M o 313% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon 660M i Arc A770M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 24
−296%
| 95
+296%
|
| 1440p | 12−14
−375%
| 57
+375%
|
| 4K | 9−10
−311%
| 37
+311%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24
−371%
|
113
+371%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−165%
|
65−70
+165%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−327%
|
120−130
+327%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−319%
|
85−90
+319%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−375%
|
95
+375%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−179%
|
80−85
+179%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−267%
|
95−100
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Hitman 3 | 35
−183%
|
95−100
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
−291%
|
176
+291%
|
| Metro Exodus | 27−30
−261%
|
100−110
+261%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−556%
|
256
+556%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−181%
|
70−75
+181%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−263%
|
65−70
+263%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−327%
|
120−130
+327%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−319%
|
85−90
+319%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−450%
|
77
+450%
|
| Far Cry 5 | 27
−107%
|
56
+107%
|
| Far Cry New Dawn | 15
−220%
|
48
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Hitman 3 | 11
−800%
|
95−100
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
−369%
|
150
+369%
|
| Metro Exodus | 29
−228%
|
95
+228%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−460%
|
140
+460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−592%
|
173
+592%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−232%
|
70−75
+232%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−319%
|
85−90
+319%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−347%
|
67
+347%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−179%
|
80−85
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Horizon Zero Dawn | 22
−377%
|
105
+377%
|
| Metro Exodus | 27
−215%
|
85
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−240%
|
51
+240%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−329%
|
70−75
+329%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−305%
|
75−80
+305%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
| Hitman 3 | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−440%
|
81
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−361%
|
80−85
+361%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−310%
|
82
+310%
|
| Metro Exodus | 14−16
−429%
|
70−75
+429%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−708%
|
95−100
+708%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 21−24
−69.6%
|
39
+69.6%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| Hitman 3 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
| Metro Exodus | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
W ten sposób Radeon 660M i Arc A770M konkurują w popularnych grach:
- Arc A770M jest 296% szybszy w 1080p
- Arc A770M jest 375% szybszy w 1440p
- Arc A770M jest 311% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A770M jest 2100% szybszy niż Radeon 660M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc A770M przewyższył Radeon 660M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.76 | 39.76 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 150 Wat |
Model Arc A770M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 660M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon 660M i Arc A770M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
