Radeon 660M vs Arc A370M

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Radeon 660M ve Arc A370M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

Radeon 660M
2023
40 Watt
6.85

Arc A370M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 660M'den 93% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Radeon 660M ve Arc A370M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum568393
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği11.8226.08
MimariRDNA 2.0 (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
GPURembrandt+DG2-128
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi3 ocak 2023 (2 yıl önce)30 mart 2022 (2 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon 660M ve Arc A370M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 660M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı3841024
Çekirdek frekansı1500 MHz300 MHz
Boost modunda frekans1900 MHz1550 MHz
Transistör sayısı13,100 million7,200 million
Teknolojik süreç6 nm6 nm
Güç Tüketimi (TDP)40 Watt35 Watt
Tekstüre hızı45.6099.20
Kayan nokta performansı1.459 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2464
Ray Tracing Cores68

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 660M ve Arc A370M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Ek güç konektörlerihiçbiriveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon 660M ve Arc A370M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiSistem kullanılırGDDR6
Maksimum BellekSistem kullanılır4 GB
Bellek veri yolu genişliğiSistem kullanılır64 Bit
Hafıza frekansıSistem kullanılır1750 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok112.0 GB/s
Paylaşılan hafıza+-

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon 660M ve Arc A370M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriPortable Device DependentNo outputs

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon 660M ve Arc A370M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.31.3

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon 660M ve Arc A370M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

Radeon 660M 6.85
Arc A370M 13.23
+93.1%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Radeon 660M 2647
Arc A370M 5115
+93.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Radeon 660M 6743
Arc A370M 12090
+79.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Radeon 660M 4848
Arc A370M 8149
+68.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Radeon 660M 31515
Arc A370M 35604
+13%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 660M 1544
Arc A370M 3885
+152%

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon 660M ve Arc A370M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD25
−56%
39
+56%
1440p10−12
−100%
20
+100%
4K16−18
−113%
34
+113%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 29
−93.1%
56
+93.1%
Counter-Strike 2 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Cyberpunk 2077 24
−91.7%
46
+91.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 23
−82.6%
42
+82.6%
Battlefield 5 27−30
−92.9%
50−55
+92.9%
Counter-Strike 2 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Cyberpunk 2077 20
−85%
37
+85%
Far Cry 5 30
−63.3%
49
+63.3%
Fortnite 35−40
−84.6%
70−75
+84.6%
Forza Horizon 4 27−30
−82.8%
50−55
+82.8%
Forza Horizon 5 30
−10%
30−35
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Valorant 70−75
−53.5%
100−110
+53.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 13
−84.6%
24
+84.6%
Battlefield 5 27−30
−92.9%
50−55
+92.9%
Counter-Strike 2 11
−109%
21−24
+109%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−66%
170−180
+66%
Cyberpunk 2077 14
−78.6%
25
+78.6%
Dota 2 56
−21.4%
68
+21.4%
Far Cry 5 26
−76.9%
46
+76.9%
Fortnite 35−40
−84.6%
70−75
+84.6%
Forza Horizon 4 27−30
−82.8%
50−55
+82.8%
Forza Horizon 5 14−16
−120%
30−35
+120%
Grand Theft Auto V 25
−16%
29
+16%
Metro Exodus 15
−127%
34
+127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−104%
53
+104%
Valorant 70−75
−53.5%
100−110
+53.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−92.9%
50−55
+92.9%
Counter-Strike 2 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Cyberpunk 2077 12−14
−61.5%
21
+61.5%
Dota 2 48
−37.5%
66
+37.5%
Far Cry 5 25
−72%
43
+72%
Forza Horizon 4 27−30
−82.8%
50−55
+82.8%
Forza Horizon 5 14−16
−120%
30−35
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−73.3%
26
+73.3%
Valorant 70−75
−53.5%
100−110
+53.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
−84.6%
70−75
+84.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−88%
90−95
+88%
Grand Theft Auto V 8−9
−37.5%
11
+37.5%
Metro Exodus 6−7
−233%
20
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−153%
95−100
+153%
Valorant 70−75
−82.2%
130−140
+82.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−209%
30−35
+209%
Counter-Strike 2 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−120%
10−12
+120%
Far Cry 5 12−14
−123%
29
+123%
Forza Horizon 4 14−16
−100%
30−33
+100%
Forza Horizon 5 10−12
−100%
21−24
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−90%
18−20
+90%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−108%
27−30
+108%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−100%
10−11
+100%
Counter-Strike 2 1−2
−400%
5−6
+400%
Grand Theft Auto V 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Metro Exodus 1−2
−700%
8−9
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−300%
16−18
+300%
Valorant 30−35
−103%
65−70
+103%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−240%
16−18
+240%
Counter-Strike 2 1−2
−400%
5−6
+400%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 21−24
−73.9%
40
+73.9%
Far Cry 5 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Forza Horizon 4 10−11
−120%
21−24
+120%
Forza Horizon 5 4−5
−150%
10−11
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−100%
12−14
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−100%
12−14
+100%

Popüler oyunlarda Radeon 660M ve Arc A370M bu şekilde rekabet eder:

  • Arc A370M 1080p'de 56% daha hızlıdır
  • Arc A370M 1440p'de 100% daha hızlıdır
  • Arc A370M 4K'de 113% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de Arc A370M 700% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, Arc A370M tüm 67 testlerimizde Radeon 660M 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 6.85 13.23
Yenilik 3 ocak 2023 30 mart 2022
Güç Tüketimi (TDP) 40 Watt 35 Watt

Radeon 660M 9 aylık bir yaş avantajına sahiptir.

Öte yandan Arc A370M, 93.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 14.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Arc A370M performans testlerinde Radeon 660M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon 660M
Radeon 660M
Intel Arc A370M
Arc A370M

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.7 345 oy

Radeon 660M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 168 oy

Arc A370M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon 660M veya Arc A370M hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.