Radeon 660M ضد Arc A370M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon 660M و Arc A370M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Radeon 660M
2023
40 Watt
6.88

يتفوق Arc A370M على 660M بنسبة 93 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء561387
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة11.8726.22
البنيانRDNA 2.0 (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPURembrandt+DG2-128
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3841024
سرعة الساعة الأساسية1500 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعة1900 MHz1550 MHz
عدد الترانزستورات13,100 million7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)40 Watt35 Watt
معدل تعبئة النسيج45.6099.20
أداء النقطة العائمة1.459 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2464
Ray Tracing Cores68

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.31.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Radeon 660M 6.88
Arc A370M 13.30
+93.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 660M 2647
Arc A370M 5115
+93.2%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 660M 6743
Arc A370M 12090
+79.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Radeon 660M 4848
Arc A370M 8149
+68.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Radeon 660M 31515
Arc A370M 35604
+13%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 660M 1544
Arc A370M 3885
+152%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD24
−58.3%
38
+58.3%
1440p10−12
−110%
21
+110%
4K18−21
−122%
40
+122%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−60%
24−27
+60%
Cyberpunk 2077 24
−91.7%
46
+91.7%
Elden Ring 22
−59.1%
35
+59.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
−95.5%
40−45
+95.5%
Counter-Strike 2 14−16
−60%
24−27
+60%
Cyberpunk 2077 10
−90%
19
+90%
Forza Horizon 4 42
−76.2%
74
+76.2%
Metro Exodus 32
−12.5%
35−40
+12.5%
Red Dead Redemption 2 20−22
−65%
30−35
+65%
Valorant 36
−44.4%
50−55
+44.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
−95.5%
40−45
+95.5%
Counter-Strike 2 11
−118%
24−27
+118%
Cyberpunk 2077 7
−85.7%
13
+85.7%
Dota 2 35
−20%
42
+20%
Elden Ring 22
−81.8%
40−45
+81.8%
Far Cry 5 29
+20.8%
24
−20.8%
Fortnite 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%
Forza Horizon 4 33
−87.9%
62
+87.9%
Grand Theft Auto V 25
−16%
29
+16%
Metro Exodus 20
+53.8%
13
−53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−75%
95−100
+75%
Red Dead Redemption 2 20−22
−65%
30−35
+65%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Valorant 19
−174%
50−55
+174%
World of Tanks 100−110
−66.4%
170−180
+66.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−95.5%
40−45
+95.5%
Counter-Strike 2 14−16
−60%
24−27
+60%
Cyberpunk 2077 14−16
+27.3%
11
−27.3%
Dota 2 48
−37.5%
66
+37.5%
Far Cry 5 30−35
−64.5%
50−55
+64.5%
Forza Horizon 4 28
−89.3%
53
+89.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−75%
95−100
+75%
Valorant 21−24
−136%
50−55
+136%

1440p
High Preset

Dota 2 7−8
−57.1%
11
+57.1%
Elden Ring 9−10
−122%
20−22
+122%
Grand Theft Auto V 7−8
−57.1%
11
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−161%
95−100
+161%
Red Dead Redemption 2 5−6
−140%
12−14
+140%
World of Tanks 50−55
−88%
90−95
+88%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−125%
27−30
+125%
Counter-Strike 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 14−16
−121%
30−35
+121%
Forza Horizon 4 12−14
−185%
37
+185%
Metro Exodus 10−11
−180%
27−30
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−113%
16−18
+113%
Valorant 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−700%
8−9
+700%
Dota 2 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Elden Ring 4−5
−125%
9−10
+125%
Grand Theft Auto V 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Metro Exodus 2−3
−350%
9−10
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−95%
35−40
+95%
Red Dead Redemption 2 4−5
−125%
9−10
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−100%
12−14
+100%
Counter-Strike 2 1−2
−700%
8−9
+700%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 18−20
−122%
40
+122%
Far Cry 5 8−9
−113%
16−18
+113%
Fortnite 6−7
−150%
14−16
+150%
Forza Horizon 4 7−8
−157%
18−20
+157%
Valorant 6−7
−133%
14−16
+133%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 660M و Arc A370M في الألعاب الشعبية:

  • Arc A370M هو 58 أسرع في 1080p
  • Arc A370M هو 110 أسرع في 1440p
  • Arc A370M هو 122 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Radeon 660M أسرع 54 بنسبة
  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc A370M أسرع 700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 660M متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
  • Arc A370M متقدم في 60 الاختبارات (95٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 6.88 13.30
الجِدة 3 يناير 2023 30 مارس 2022
قوة التصميم الحراري (TDP) 40 واط 35 واط

يحتوي Radeon 660M بميزة عمرية تبلغ 9 أشهر

أما Arc A370M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 93.3% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 14.3% من استهلاك الطاقة،.

Arc A370M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 660M في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon 660M
Radeon 660M
Intel Arc A370M
Arc A370M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 336 أصوات

قيم Radeon 660M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 166 أصوات

قيم Arc A370M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.