Radeon 660M vs 760M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon 660M i Radeon 760M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Radeon 660M
2023
40 Watt
7.48

760M przewyższa 660M o imponujący 70% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 660M i Radeon 760M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności512373
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna14.8066.91
ArchitekturaRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2025)
KryptonimRembrandt+Hawx Point
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania3 stycznia 2023 (2 lata temu)6 grudnia 2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon 660M i Radeon 760M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 660M i Radeon 760M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących384512
Częstotliwość rdzenia1500 MHz800 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1900 MHz2599 MHz
Ilość tranzystorów13,100 million25,390 million
Proces technologiczny6 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)40 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami45.6083.17
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.459 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs1616
TMUs2432
Ray Tracing Cores68

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon 660M i Radeon 760M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 660M i Radeon 760M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Częstotliwość pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Pamięć współdzielona++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 660M i Radeon 760M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device DependentPortable Device Dependent

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 660M i Radeon 760M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.31.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon 660M i Radeon 760M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Radeon 660M 7.48
Radeon 760M 12.68
+69.5%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Radeon 660M 3341
Radeon 760M 5666
+69.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Radeon 660M 6743
Radeon 760M 9603
+42.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Radeon 660M 23222
Radeon 760M 32985
+42%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Radeon 660M 4848
Radeon 760M 6142
+26.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Radeon 660M 31515
Radeon 760M 41767
+32.5%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 660M 1544
Radeon 760M 2116
+37%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon 660M i Radeon 760M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD25
−20%
30
+20%
1440p10−12
−80%
18
+80%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−150%
105
+150%
Cyberpunk 2077 24
−25%
30
+25%
Hogwarts Legacy 23
−13%
26
+13%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%
Counter-Strike 2 40−45
−83.3%
77
+83.3%
Cyberpunk 2077 20
−20%
24
+20%
Far Cry 5 30
−26.7%
38
+26.7%
Fortnite 45−50
−61.2%
75−80
+61.2%
Forza Horizon 4 35−40
−61.1%
55−60
+61.1%
Forza Horizon 5 39
−12.8%
40−45
+12.8%
Hogwarts Legacy 17
−17.6%
20
+17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Valorant 80−85
−41.5%
110−120
+41.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%
Counter-Strike 2 40−45
+27.3%
33
−27.3%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−48%
180−190
+48%
Cyberpunk 2077 14
−28.6%
18
+28.6%
Dota 2 56
−58.9%
85−90
+58.9%
Far Cry 5 26
−34.6%
35
+34.6%
Fortnite 45−50
−61.2%
75−80
+61.2%
Forza Horizon 4 35−40
−61.1%
55−60
+61.1%
Forza Horizon 5 32
−37.5%
40−45
+37.5%
Grand Theft Auto V 24
−45.8%
35
+45.8%
Hogwarts Legacy 13
−15.4%
15
+15.4%
Metro Exodus 15
−86.7%
27−30
+86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−44%
36
+44%
Valorant 80−85
−41.5%
110−120
+41.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Dota 2 48
−85.4%
85−90
+85.4%
Far Cry 5 25
−32%
33
+32%
Forza Horizon 4 35−40
−61.1%
55−60
+61.1%
Hogwarts Legacy 10
−150%
24−27
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−53.3%
23
+53.3%
Valorant 80−85
−41.5%
110−120
+41.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−61.2%
75−80
+61.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−14.3%
16
+14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−66.1%
100−110
+66.1%
Grand Theft Auto V 10−12
−100%
21−24
+100%
Metro Exodus 8−9
−113%
16−18
+113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−202%
120−130
+202%
Valorant 90−95
−58.2%
140−150
+58.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−111%
35−40
+111%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry 5 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Forza Horizon 4 18−20
−78.9%
30−35
+78.9%
Hogwarts Legacy 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−800%
9−10
+800%
Grand Theft Auto V 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Hogwarts Legacy 3−4
−167%
8−9
+167%
Metro Exodus 3−4
−233%
10−11
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−125%
18−20
+125%
Valorant 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−111%
18−20
+111%
Counter-Strike 2 1−2
−800%
9−10
+800%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 30−33
−63.3%
45−50
+63.3%
Far Cry 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Forza Horizon 4 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Hogwarts Legacy 3−4
−167%
8−9
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%

W ten sposób Radeon 660M i Radeon 760M konkurują w popularnych grach:

  • Radeon 760M jest 20% szybszy w 1080p
  • Radeon 760M jest 80% szybszy w 1440p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Radeon 660M jest 27% szybszy.
  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon 760M jest 800% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Radeon 660M wyprzedza 1 teście (2%)
  • Radeon 760M wyprzedza 65 testach (98%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 7.48 12.68
Nowość 3 stycznia 2023 6 grudnia 2023
Proces technologiczny 6 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 40 Wat 15 Wat

Radeon 760M ma 69.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 11 miesięcy, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 166.7% niższe zużycie energii.

Model Radeon 760M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 660M.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon 660M
Radeon 660M
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 365 głosów

Oceń Radeon 660M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 260 głosów

Oceń Radeon 760M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon 660M lub Radeon 760M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.