RTX A4000 Mobile vs. RTX A5500 Mobile
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o RTX A4000 Mobile e o RTX A5500 Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX A5500 Mobile supera o RTX A4000 Mobile por um moderado 15% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX A4000 Mobile e RTX A5500 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 112 | 75 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 23.71 | 18.99 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome do código | GA104 | GA103 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) | 22 de Março 2022 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do RTX A4000 Mobile e RTX A5500 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX A4000 Mobile e RTX A5500 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 5120 | 7424 |
| Frequência do núcleo | 1140 MHz | 975 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1680 MHz | 1500 MHz |
| Quantidade de transistores | 17,400 million | 22,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 165 Watt |
| Velocidade de texturização | 268.8 | 348.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 17.2 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 160 | 232 |
| Tensor Cores | 160 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 58 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX A4000 Mobile e RTX A5500 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | large |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no RTX A4000 Mobile e RTX A5500 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 384.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX A4000 Mobile e RTX A5500 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados RTX A4000 Mobile e RTX A5500 Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de RTX A4000 Mobile e RTX A5500 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do RTX A4000 Mobile e RTX A5500 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 100−110
−24%
| 124
+24%
|
| 1440p | 70−75
−15.7%
| 81
+15.7%
|
| 4K | 45−50
−24.4%
| 56
+24.4%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−19.3%
|
95−100
+19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−51.8%
|
129
+51.8%
|
| Elden Ring | 130−140
+7.8%
|
129
−7.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−6.7%
|
110−120
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−19.3%
|
95−100
+19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+49.1%
|
57
−49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−27.1%
|
244
+27.1%
|
| Metro Exodus | 90−95
−11.7%
|
100−110
+11.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−11.7%
|
85−90
+11.7%
|
| Valorant | 150−160
−17.1%
|
180−190
+17.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−6.7%
|
110−120
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−19.3%
|
95−100
+19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+93.2%
|
44
−93.2%
|
| Dota 2 | 120−130
−22.8%
|
151
+22.8%
|
| Elden Ring | 130−140
−17.3%
|
160−170
+17.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−11.3%
|
108
+11.3%
|
| Fortnite | 170−180
−10.5%
|
190−200
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−4.2%
|
200
+4.2%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−17.9%
|
145
+17.9%
|
| Metro Exodus | 90−95
+147%
|
38
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−4.5%
|
210−220
+4.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−11.7%
|
85−90
+11.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−18.6%
|
160−170
+18.6%
|
| Valorant | 150−160
−17.1%
|
180−190
+17.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−6.7%
|
110−120
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−19.3%
|
95−100
+19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+124%
|
38
−124%
|
| Dota 2 | 120−130
−26%
|
155
+26%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−7.2%
|
100−110
+7.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+7.9%
|
178
−7.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−4.5%
|
210−220
+4.5%
|
| Valorant | 150−160
−17.1%
|
180−190
+17.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
−35.6%
|
99
+35.6%
|
| Elden Ring | 80−85
−21%
|
95−100
+21%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−35.6%
|
99
+35.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
| World of Tanks | 250−260
−15.2%
|
280−290
+15.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−8.2%
|
75−80
+8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+73.9%
|
23
−73.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−13.3%
|
140−150
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−13.2%
|
129
+13.2%
|
| Metro Exodus | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−21.7%
|
80−85
+21.7%
|
| Valorant | 120−130
−22.6%
|
150−160
+22.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Dota 2 | 75−80
−24.4%
|
97
+24.4%
|
| Elden Ring | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−24.4%
|
97
+24.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
+6.5%
|
31
−6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−18%
|
150−160
+18%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−24.4%
|
97
+24.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9
−88.9%
|
| Dota 2 | 75−80
−69.2%
|
132
+69.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−20.3%
|
70−75
+20.3%
|
| Fortnite | 55−60
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−4.6%
|
68
+4.6%
|
| Valorant | 65−70
−24.2%
|
80−85
+24.2%
|
É assim que RTX A4000 Mobile e RTX A5500 Mobile competem em jogos populares:
- RTX A5500 Mobile é 24% mais rápido em 1080p
- RTX A5500 Mobile é 16% mais rápido em 1440p
- RTX A5500 Mobile é 24% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 1080p e o High Preset, o RTX A4000 Mobile é 147% mais rápido.
- no Dota 2, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RTX A5500 Mobile é 69% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX A4000 Mobile está à frente em 9 testes (14%)
- RTX A5500 Mobile está à frente em 52 testes (83%)
- há um empate em 2 testes (3%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 39.52 | 45.42 |
| Novidade | 12 de Abril 2021 | 22 de Março 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 16 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 165 Watt |
O RTX A4000 Mobile tem um consumo de energia 43.5% inferior.
O RTX A5500 Mobile, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 14.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 meses, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
O RTX A5500 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o RTX A4000 Mobile nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre RTX A4000 Mobile e RTX A5500 Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
