RTX A4000 Mobile vs RTX A5500 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto RTX A4000 Mobile e RTX A5500 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX A5500 Mobile supera RTX A4000 Mobile di un moderato 15% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4000 Mobile e di RTX A5500 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 119 | 78 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 23.61 | 19.00 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA104 | GA103 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 22 marzo 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4000 Mobile e RTX A5500 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4000 Mobile e RTX A5500 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 7424 |
| Frequenza di nucleo | 1140 MHz | 975 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1680 MHz | 1500 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 22,000 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 165 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 268.8 | 348.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.2 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 160 | 232 |
| Tensor Cores | 160 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 58 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4000 Mobile e RTX A5500 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4000 Mobile e RTX A5500 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4000 Mobile e RTX A5500 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A4000 Mobile e RTX A5500 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4000 Mobile e RTX A5500 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4000 Mobile e RTX A5500 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 100−110
−24%
| 124
+24%
|
| 1440p | 70−75
−15.7%
| 81
+15.7%
|
| 4K | 45−50
−24.4%
| 56
+24.4%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−20.7%
|
95−100
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−53.6%
|
129
+53.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.7%
|
110−120
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−20.7%
|
95−100
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+47.4%
|
57
−47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−27.7%
|
244
+27.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−13.9%
|
110−120
+13.9%
|
| Metro Exodus | 90−95
−11.7%
|
100−110
+11.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−11.7%
|
85−90
+11.7%
|
| Valorant | 150−160
−17.8%
|
180−190
+17.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.7%
|
110−120
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−20.7%
|
95−100
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+90.9%
|
44
−90.9%
|
| Dota 2 | 120−130
−22.8%
|
151
+22.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−10.2%
|
108
+10.2%
|
| Fortnite | 170−180
−10.5%
|
190−200
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−4.7%
|
200
+4.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−13.9%
|
110−120
+13.9%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−18.9%
|
145
+18.9%
|
| Metro Exodus | 90−95
+147%
|
38
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−4.5%
|
210−220
+4.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−11.7%
|
85−90
+11.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−18.7%
|
160−170
+18.7%
|
| Valorant | 150−160
−17.8%
|
180−190
+17.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.7%
|
110−120
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−20.7%
|
95−100
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+121%
|
38
−121%
|
| Dota 2 | 120−130
−26%
|
155
+26%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+7.3%
|
178
−7.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−13.9%
|
110−120
+13.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−4.5%
|
210−220
+4.5%
|
| Valorant | 150−160
−17.8%
|
180−190
+17.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
−35.6%
|
99
+35.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−35.6%
|
99
+35.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
| World of Tanks | 250−260
−15.2%
|
280−290
+15.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+73.9%
|
23
−73.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−14.2%
|
140−150
+14.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−13.2%
|
129
+13.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
| Metro Exodus | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−23.5%
|
80−85
+23.5%
|
| Valorant | 120−130
−24.4%
|
150−160
+24.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Dota 2 | 75−80
−26%
|
97
+26%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−26%
|
97
+26%
|
| Metro Exodus | 30−35
+6.5%
|
31
−6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−18.9%
|
150−160
+18.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−26%
|
97
+26%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9
−88.9%
|
| Dota 2 | 75−80
−71.4%
|
132
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−24.1%
|
70−75
+24.1%
|
| Fortnite | 55−60
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−4.6%
|
68
+4.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Valorant | 65−70
−26.2%
|
80−85
+26.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
È così che RTX A4000 Mobile e RTX A5500 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX A5500 Mobile è 24% più veloce in 1080p
- RTX A5500 Mobile è 16% più veloce in 1440p
- RTX A5500 Mobile è 24% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX A4000 Mobile è 147% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX A5500 Mobile è 71% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX A4000 Mobile è in vantaggio in 8 test (13%)
- RTX A5500 Mobile è in vantaggio in 53 test (83%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 38.00 | 43.86 |
| Novità | 12 aprile 2021 | 22 marzo 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 165 watt |
RTX A4000 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 43.5%.
RTX A5500 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 15.4%, un vantaggio di età pari a 11 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Il modello RTX A5500 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A4000 Mobile nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A4000 Mobile e RTX A5500 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
