RTX A4000 Mobile vs RTX A1000 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4000 Mobile i RTX A1000 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX A4000 Mobile przewyższa RTX A1000 Mobile o imponujący 55% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4000 Mobile i RTX A1000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 156 | 265 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 23.36 | 28.82 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | GA104 | GA107 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (4 lata temu) | 30 marca 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4000 Mobile i RTX A1000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4000 Mobile i RTX A1000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 630 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 1140 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 72.96 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.2 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4000 Mobile i RTX A1000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4000 Mobile i RTX A1000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 176.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4000 Mobile i RTX A1000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4000 Mobile i RTX A1000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4000 Mobile i RTX A1000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4000 Mobile i RTX A1000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100−110
+47.1%
| 68
−47.1%
|
| 1440p | 40−45
+48.1%
| 27
−48.1%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+51.9%
|
130−140
−51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+34.4%
|
61
−34.4%
|
| God of War | 80−85
+40%
|
60
−40%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+35.5%
|
90−95
−35.5%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+51.9%
|
130−140
−51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+64%
|
50
−64%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+34.1%
|
85
−34.1%
|
| Fortnite | 150−160
+35.3%
|
110−120
−35.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+53.4%
|
70−75
−53.4%
|
| God of War | 80−85
+71.4%
|
49
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+57.8%
|
90−95
−57.8%
|
| Valorant | 210−220
+31.5%
|
160−170
−31.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+35.5%
|
90−95
−35.5%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+51.9%
|
130−140
−51.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.9%
|
250−260
−9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+122%
|
37
−122%
|
| Dota 2 | 140−150
+25.9%
|
112
−25.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+44.3%
|
79
−44.3%
|
| Fortnite | 150−160
+35.3%
|
110−120
−35.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+53.4%
|
70−75
−53.4%
|
| God of War | 80−85
+105%
|
41
−105%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+31.9%
|
91
−31.9%
|
| Metro Exodus | 80−85
+105%
|
41
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+57.8%
|
90−95
−57.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+43.5%
|
85
−43.5%
|
| Valorant | 210−220
+31.5%
|
160−170
−31.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+35.5%
|
90−95
−35.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+183%
|
29
−183%
|
| Dota 2 | 140−150
+6.8%
|
132
−6.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+56.2%
|
73
−56.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
| God of War | 80−85
+223%
|
26
−223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+57.8%
|
90−95
−57.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+184%
|
43
−184%
|
| Valorant | 210−220
+31.5%
|
160−170
−31.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+35.3%
|
110−120
−35.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+77.6%
|
45−50
−77.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+50.3%
|
160−170
−50.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+73.2%
|
40−45
−73.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
+113%
|
24
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 240−250
+23.5%
|
200−210
−23.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+62.3%
|
50−55
−62.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+69.5%
|
55−60
−69.5%
|
| God of War | 45−50
+119%
|
21
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+78.4%
|
35−40
−78.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| Valorant | 210−220
+60.7%
|
130−140
−60.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Dota 2 | 100−110
+36.4%
|
75−80
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+61%
|
40−45
−61%
|
| God of War | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
W ten sposób RTX A4000 Mobile i RTX A1000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A4000 Mobile jest 47% szybszy w 1080p
- RTX A4000 Mobile jest 48% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w God of War, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX A4000 Mobile jest 223% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX A4000 Mobile przewyższył RTX A1000 Mobile we wszystkich 65 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 35.26 | 22.70 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 60 Wat |
RTX A4000 Mobile ma 55.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX A1000 Mobile ma przewagę wiekową 11 miesięcy, i ma 91.7% niższe zużycie energii.
Model RTX A4000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A1000 Mobile.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
