Quadro T600 Mobile vs Arc A770

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro T600 Mobile z Arc A770, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

T600 Mobile
2021
4 GB GDDR6, 40 Watt
18.37

Arc A770 przewyższa T600 Mobile o imponujący 85% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T600 Mobile i Arc A770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności301155
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych55.34
Wydajność energetyczna31.4810.34
ArchitekturaTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
KryptonimTU117DG2-512
TypDo mobilnych stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania12 kwietnia 2021 (3 lata temu)12 października 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$329

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro T600 Mobile i Arc A770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T600 Mobile i Arc A770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących8964096
Częstotliwość rdzenia780 MHz2100 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1410 MHz2400 MHz
Ilość tranzystorów4,700 million21,700 million
Proces technologiczny12 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)40 Watt225 Watt
Szybkość wypełniania teksturami78.96614.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.527 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs32128
TMUs56256
Tensor Coresbrak danych512
Ray Tracing Coresbrak danych32

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro T600 Mobile i Arc A770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T600 Mobile i Arc A770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci192.0 GB/s512.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T600 Mobile i Arc A770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T600 Mobile i Arc A770, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA7.5-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro T600 Mobile i Arc A770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

T600 Mobile 18.37
Arc A770 33.94
+84.8%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

T600 Mobile 7077
Arc A770 13078
+84.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

T600 Mobile 10498
Arc A770 41303
+293%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

T600 Mobile 39112
Arc A770 103295
+164%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

T600 Mobile 7928
Arc A770 32666
+312%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

T600 Mobile 53941
Arc A770 139166
+158%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro T600 Mobile i Arc A770 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD51
−127%
116
+127%
1440p35−40
−85.7%
65
+85.7%
4K21−24
−95.2%
41
+95.2%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.84
1440pbrak danych5.06
4Kbrak danych8.02

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−75.7%
65
+75.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−241%
92
+241%
Battlefield 5 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−60.6%
50−55
+60.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%
Far Cry 5 53
−11.3%
55−60
+11.3%
Far Cry New Dawn 45−50
−48.9%
65−70
+48.9%
Forza Horizon 4 100−110
−41.9%
140−150
+41.9%
Hitman 3 30−35
−62.5%
50−55
+62.5%
Horizon Zero Dawn 80−85
−43.9%
110−120
+43.9%
Red Dead Redemption 2 45−50
−48.9%
65−70
+48.9%
Shadow of the Tomb Raider 53
−66%
85−90
+66%
Watch Dogs: Legion 80−85
−28%
100−110
+28%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+19.4%
31
−19.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−193%
79
+193%
Battlefield 5 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−60.6%
50−55
+60.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%
Far Cry 5 49
−20.4%
55−60
+20.4%
Far Cry New Dawn 45−50
−48.9%
65−70
+48.9%
Forza Horizon 4 100−110
−41.9%
140−150
+41.9%
Hitman 3 30−35
−62.5%
50−55
+62.5%
Horizon Zero Dawn 80−85
−43.9%
110−120
+43.9%
Metro Exodus 55−60
−157%
144
+157%
Red Dead Redemption 2 45−50
−48.9%
65−70
+48.9%
Shadow of the Tomb Raider 39
−562%
258
+562%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
−7.7%
55−60
+7.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
−28%
100−110
+28%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−21.6%
45
+21.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−167%
72
+167%
Battlefield 5 50−55
−75.9%
95−100
+75.9%
Cyberpunk 2077 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%
Far Cry 5 45
−31.1%
55−60
+31.1%
Far Cry New Dawn 45−50
−77.8%
80−85
+77.8%
Forza Horizon 4 100−110
+357%
23
−357%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−157%
72
+157%
Watch Dogs: Legion 80−85
+10.8%
74
−10.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Hitman 3 20−22
−75%
35−40
+75%
Horizon Zero Dawn 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Metro Exodus 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Red Dead Redemption 2 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−135%
40
+135%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−329%
60
+329%
Battlefield 5 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Cyberpunk 2077 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Far Cry 5 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Far Cry New Dawn 24−27
−80%
45−50
+80%
Forza Horizon 4 85−90
−68.2%
140−150
+68.2%
Watch Dogs: Legion 100−105
−45%
140−150
+45%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−75%
14−16
+75%
Hitman 3 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Horizon Zero Dawn 80−85
−57.1%
130−140
+57.1%
Metro Exodus 16−18
−388%
83
+388%
Red Dead Redemption 2 14−16
−80%
27−30
+80%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−356%
73
+356%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−200%
30
+200%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−375%
38
+375%
Battlefield 5 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry New Dawn 12−14
−75%
21−24
+75%
Forza Horizon 4 21−24
+175%
8
−175%
Watch Dogs: Legion 7−8
−429%
37
+429%

Full HD
Medium Preset

Metro Exodus 144
+0%
144
+0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 121
+0%
121
+0%
Shadow of the Tomb Raider 216
+0%
216
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 100
+0%
100
+0%
Metro Exodus 91
+0%
91
+0%
Shadow of the Tomb Raider 158
+0%
158
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+0%
60
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 89
+0%
89
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%

W ten sposób T600 Mobile i Arc A770 konkurują w popularnych grach:

  • Arc A770 jest 127% szybszy w 1080p
  • Arc A770 jest 86% szybszy w 1440p
  • Arc A770 jest 95% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, T600 Mobile jest 357% szybszy.
  • w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A770 jest 562% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • T600 Mobile wyprzedza 4 testach (6%)
  • Arc A770 wyprzedza 48 testach (67%)
  • jest remis w 20 testach (28%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 18.37 33.94
Nowość 12 kwietnia 2021 12 października 2022
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 16 GB
Proces technologiczny 12 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 40 Wat 225 Wat

T600 Mobile ma 462.5% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Arc A770 ma 84.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Arc A770 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T600 Mobile.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T600 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Arc A770 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T600 Mobile i Arc A770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro T600 Mobile
Quadro T600 Mobile
Intel Arc A770
Arc A770

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 35 głosów

Oceń Quadro T600 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5287 głosów

Oceń Arc A770 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro T600 Mobile lub Arc A770, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.