RTX A4000 Mobile vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A4000 Mobile и RTX A5500 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A5500 Mobile опережает RTX A4000 Mobile на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A4000 Mobile и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 120 | 77 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.45 | 18.86 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA103 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A4000 Mobile и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A4000 Mobile и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 7424 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 268.8 | 348.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 160 | 232 |
| Tensor Cores | 160 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A4000 Mobile и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A4000 Mobile и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A4000 Mobile и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A4000 Mobile и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A4000 Mobile и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A4000 Mobile и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100−110
−25%
| 125
+25%
|
| 1440p | 60−65
−25%
| 75
+25%
|
| 4K | 40−45
−27.5%
| 51
+27.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−17.4%
|
120−130
+17.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−20.7%
|
95−100
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−53.6%
|
129
+53.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−17.4%
|
120−130
+17.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−8.7%
|
130−140
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−20.7%
|
95−100
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−35.7%
|
114
+35.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−12.2%
|
120−130
+12.2%
|
| Fortnite | 160−170
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−14.2%
|
160−170
+14.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−15.9%
|
120−130
+15.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−11.7%
|
160−170
+11.7%
|
| Valorant | 210−220
−10.6%
|
230−240
+10.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−17.4%
|
120−130
+17.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−8.7%
|
130−140
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−20.7%
|
95−100
+20.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−4.8%
|
88
+4.8%
|
| Dota 2 | 140−150
−15.5%
|
164
+15.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−12.2%
|
120−130
+12.2%
|
| Fortnite | 160−170
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−14.2%
|
160−170
+14.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−15.9%
|
120−130
+15.9%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−17.9%
|
145
+17.9%
|
| Metro Exodus | 85−90
−15.1%
|
99
+15.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−11.7%
|
160−170
+11.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−64%
|
205
+64%
|
| Valorant | 210−220
−10.6%
|
230−240
+10.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−8.7%
|
130−140
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−20.7%
|
95−100
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+10.5%
|
76
−10.5%
|
| Dota 2 | 140−150
−9.2%
|
155
+9.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−12.2%
|
120−130
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−14.2%
|
160−170
+14.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−11.7%
|
160−170
+11.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+22.5%
|
102
−22.5%
|
| Valorant | 210−220
−10.6%
|
230−240
+10.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−15.6%
|
280−290
+15.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−35.6%
|
99
+35.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
−11.3%
|
59
+11.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−8%
|
260−270
+8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−11.7%
|
100−110
+11.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−7.1%
|
45
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−16.1%
|
100−110
+16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−19.4%
|
120−130
+19.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−20.6%
|
80−85
+20.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−18.9%
|
110−120
+18.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−24.4%
|
97
+24.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
+6.5%
|
31
−6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−10.5%
|
63
+10.5%
|
| Valorant | 220−230
−14.4%
|
250−260
+14.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−15.5%
|
65−70
+15.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.6%
|
18
−5.6%
|
| Dota 2 | 100−110
−24.5%
|
132
+24.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−21.3%
|
55−60
+21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−20.6%
|
80−85
+20.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−23.9%
|
55−60
+23.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RTX A4000 Mobile и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 25% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 25% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4000 Mobile на 23% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A5500 Mobile на 64% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile лучше в 4 тестах (6%)
- RTX A5500 Mobile лучше в 58 тестах (91%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.26 | 45.32 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 165 Ватт |
У RTX A4000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 43.5%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500 Mobile: производительность выше на 15.4%, новее на 11 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A4000 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
