RTX A3000 Mobile vs Radeon RX 7700 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy RTX A3000 Mobile z Radeon RX 7700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7700 XT przewyższa RTX A3000 Mobile o imponujący 76% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A3000 Mobile i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 154 | 34 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 41.10 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
Kryptonim | GA104 | Navi 32 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $449 |
Cena teraz | brak danych | $443 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX A3000 Mobile i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A3000 Mobile i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 3456 |
Częstotliwość rdzenia | 1080 MHz | 1700 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 2544 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,400 million | 28,100 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) | 245 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 237.6 | 549.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX A3000 Mobile i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A3000 Mobile i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A3000 Mobile i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A3000 Mobile i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu RTX A3000 Mobile i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7700 XT przewyższa RTX A3000 Mobile o 76% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7700 XT przewyższa RTX A3000 Mobile o 121% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7700 XT przewyższa RTX A3000 Mobile o 78% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7700 XT przewyższa RTX A3000 Mobile o 117% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7700 XT przewyższa RTX A3000 Mobile o 573% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki RTX A3000 Mobile i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 98
−83.7%
| 180
+83.7%
|
1440p | 44
−134%
| 103
+134%
|
4K | 46
−28.3%
| 59
+28.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 77
−151%
|
193
+151%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−180%
|
165
+180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
−128%
|
180
+128%
|
Battlefield 5 | 100−110
−72.6%
|
180−190
+72.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−62.7%
|
100−110
+62.7%
|
Cyberpunk 2077 | 66
−139%
|
158
+139%
|
Far Cry 5 | 70−75
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−67.5%
|
130−140
+67.5%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−111%
|
278
+111%
|
Hitman 3 | 65−70
−67.2%
|
110−120
+67.2%
|
Horizon Zero Dawn | 164
−138%
|
391
+138%
|
Metro Exodus | 100−105
−35%
|
130−140
+35%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−41%
|
110−120
+41%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
−143%
|
398
+143%
|
Watch Dogs: Legion | 93
−31.2%
|
120−130
+31.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−151%
|
148
+151%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
−119%
|
149
+119%
|
Battlefield 5 | 100−110
−72.6%
|
180−190
+72.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−62.7%
|
100−110
+62.7%
|
Cyberpunk 2077 | 53
−149%
|
132
+149%
|
Far Cry 5 | 70−75
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−67.5%
|
130−140
+67.5%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−43.9%
|
190−200
+43.9%
|
Hitman 3 | 39
−187%
|
110−120
+187%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−84%
|
240−250
+84%
|
Metro Exodus | 49
−55.1%
|
76
+55.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−41%
|
110−120
+41%
|
Shadow of the Tomb Raider | 134
−149%
|
334
+149%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 151
−95.4%
|
295
+95.4%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−43.5%
|
120−130
+43.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−105%
|
121
+105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
−159%
|
132
+159%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−62.7%
|
100−110
+62.7%
|
Cyberpunk 2077 | 43
−184%
|
122
+184%
|
Far Cry 5 | 70−75
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−75%
|
231
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 114
−89.5%
|
216
+89.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
−152%
|
287
+152%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−175%
|
168
+175%
|
Watch Dogs: Legion | 39
−213%
|
120−130
+213%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−41%
|
110−120
+41%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−78.4%
|
130−140
+78.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−180%
|
98
+180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−189%
|
101
+189%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−89.6%
|
90−95
+89.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−196%
|
80
+196%
|
Far Cry 5 | 69
−128%
|
157
+128%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−194%
|
197
+194%
|
Hitman 3 | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−148%
|
171
+148%
|
Metro Exodus | 60−65
−116%
|
134
+116%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
−124%
|
193
+124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−173%
|
120
+173%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−75%
|
95−100
+75%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−100%
|
60−65
+100%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
Hitman 3 | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−164%
|
66
+164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−97.8%
|
89
+97.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−176%
|
58
+176%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−211%
|
59
+211%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
Far Cry 5 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−198%
|
134
+198%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−158%
|
103
+158%
|
Metro Exodus | 30−35
−170%
|
89
+170%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
W ten sposób RTX A3000 Mobile i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 84% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 134% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 28% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7700 XT jest 260% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7700 XT przewyższył RTX A3000 Mobile we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 32.65 | 57.56 |
Nowość | 12 kwietnia 2021 | 25 sierpnia 2023 |
Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 245 Wat |
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A3000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A3000 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A3000 Mobile i Radeon RX 7700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.