Quadro T2000 (mobilna) vs Radeon RX 7900 XTX
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7900 XTX przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 288% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T2000 (mobilna) i Radeon RX 7900 XTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 250 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 54 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.69 | 27.65 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | N19P-Q3 | Navi 31 XTX |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (4 lata temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
| Cena teraz | $2221 | $859 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XTX ma 490% lepszy stosunek ceny do jakości niż T2000 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro T2000 (mobilna) i Radeon RX 7900 XTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T2000 (mobilna) i Radeon RX 7900 XTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1575 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 2270 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 355 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 114.2 | 959.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro T2000 (mobilna) i Radeon RX 7900 XTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 287 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T2000 (mobilna) i Radeon RX 7900 XTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T2000 (mobilna) i Radeon RX 7900 XTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T2000 (mobilna) i Radeon RX 7900 XTX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro T2000 (mobilna) i Radeon RX 7900 XTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900 XTX przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 288% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 288% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 516% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro T2000 (mobilna) i Radeon RX 7900 XTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 60−65
−320%
| 252
+320%
|
| 1440p | 45−50
−293%
| 177
+293%
|
| 4K | 27−30
−326%
| 115
+326%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−633%
|
242
+633%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−295%
|
166
+295%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−686%
|
283
+686%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−146%
|
170−180
+146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−230%
|
170−180
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−600%
|
231
+600%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−293%
|
212
+293%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−207%
|
169
+207%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−376%
|
338
+376%
|
| Hitman 3 | 60−65
−263%
|
210−220
+263%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−418%
|
228
+418%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−303%
|
130−140
+303%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−632%
|
322
+632%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−260%
|
151
+260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−569%
|
241
+569%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−146%
|
170−180
+146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−230%
|
170−180
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−530%
|
208
+530%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−280%
|
205
+280%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−195%
|
162
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−365%
|
330
+365%
|
| Hitman 3 | 60−65
−263%
|
210−220
+263%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−380%
|
211
+380%
|
| Metro Exodus | 30−35
−624%
|
239
+624%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−303%
|
130−140
+303%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−595%
|
306
+595%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−1111%
|
545
+1111%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−219%
|
134
+219%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−483%
|
210
+483%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−146%
|
170−180
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−503%
|
199
+503%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−250%
|
189
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−165%
|
146
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−315%
|
295
+315%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−562%
|
298
+562%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−374%
|
140−150
+374%
|
| Hitman 3 | 30−35
−461%
|
180−190
+461%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−644%
|
201
+644%
|
| Metro Exodus | 20−22
−705%
|
161
+705%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−453%
|
80−85
+453%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−785%
|
239
+785%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−500%
|
132
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−800%
|
171
+800%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1075%
|
141
+1075%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−434%
|
187
+434%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−274%
|
146
+274%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−590%
|
290
+590%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−935%
|
238
+935%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
| Hitman 3 | 18−20
−489%
|
110−120
+489%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−400%
|
65
+400%
|
| Metro Exodus | 12−14
−800%
|
108
+800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−409%
|
55−60
+409%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−857%
|
134
+857%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−767%
|
182
+767%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−746%
|
110
+746%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−873%
|
107
+873%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−363%
|
110−120
+363%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−835%
|
159
+835%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−600%
|
140
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−683%
|
227
+683%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
W ten sposób T2000 (mobilna) i RX 7900 XTX konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest o 320% szybszy niż T2000 (mobilna) w 1080p.
- RX 7900 XTX jest o 293% szybszy niż T2000 (mobilna) w 1440p.
- RX 7900 XTX jest o 326% szybszy niż T2000 (mobilna) w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7900 XTX jest 1675% szybszy niż T2000 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900 XTX przewyższył T2000 (mobilna) we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.63 | 80.04 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 3 listopada 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 355 Wat |
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T2000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T2000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 7900 XTX - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T2000 (mobilna) i Radeon RX 7900 XTX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
