Quadro T600 Mobile vs Radeon RX 7900 XTX
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7900 XTX przewyższa Quadro T600 Mobile o aż 388% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T600 Mobile i Radeon RX 7900 XTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 305 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 54 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 27.73 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | TU117 | Navi 31 XTX |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
| Cena teraz | brak danych | $859 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro T600 Mobile i Radeon RX 7900 XTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T600 Mobile i Radeon RX 7900 XTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 6144 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1400 MHz | 2270 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 355 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 74.76 | 959.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro T600 Mobile i Radeon RX 7900 XTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 287 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T600 Mobile i Radeon RX 7900 XTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T600 Mobile i Radeon RX 7900 XTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T600 Mobile i Radeon RX 7900 XTX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro T600 Mobile i Radeon RX 7900 XTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900 XTX przewyższa Quadro T600 Mobile o 388% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa Quadro T600 Mobile o 280% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa Quadro T600 Mobile o 694% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa Quadro T600 Mobile o 716% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa Quadro T600 Mobile o 292% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro T600 Mobile i Radeon RX 7900 XTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 51
−394%
| 252
+394%
|
| 1440p | 35−40
−406%
| 177
+406%
|
| 4K | 21−24
−448%
| 115
+448%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−831%
|
242
+831%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−388%
|
166
+388%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−911%
|
283
+911%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−324%
|
170−180
+324%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−788%
|
231
+788%
|
| Far Cry 5 | 53
−300%
|
212
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−276%
|
169
+276%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−493%
|
338
+493%
|
| Hitman 3 | 45−50
−374%
|
210−220
+374%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−571%
|
228
+571%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−407%
|
130−140
+407%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
−508%
|
322
+508%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−344%
|
151
+344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−761%
|
241
+761%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−324%
|
170−180
+324%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−700%
|
208
+700%
|
| Far Cry 5 | 49
−318%
|
205
+318%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−260%
|
162
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−479%
|
330
+479%
|
| Hitman 3 | 45−50
−374%
|
210−220
+374%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−521%
|
211
+521%
|
| Metro Exodus | 24−27
−819%
|
239
+819%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−407%
|
130−140
+407%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−685%
|
306
+685%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−948%
|
545
+948%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−294%
|
134
+294%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−650%
|
210
+650%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−665%
|
199
+665%
|
| Far Cry 5 | 45
−320%
|
189
+320%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−224%
|
146
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−418%
|
295
+418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−964%
|
298
+964%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−513%
|
140−150
+513%
|
| Hitman 3 | 24−27
−612%
|
180−190
+612%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−814%
|
201
+814%
|
| Metro Exodus | 14−16
−973%
|
161
+973%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1038%
|
239
+1038%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−676%
|
132
+676%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−1121%
|
171
+1121%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−337%
|
150−160
+337%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1467%
|
141
+1467%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−593%
|
187
+593%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−371%
|
146
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−806%
|
290
+806%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−745%
|
90−95
+745%
|
| Hitman 3 | 14−16
−647%
|
110−120
+647%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−491%
|
65
+491%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1100%
|
108
+1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1240%
|
134
+1240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1038%
|
182
+1038%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1000%
|
110
+1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1238%
|
107
+1238%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2267%
|
71
+2267%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1123%
|
159
+1123%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−775%
|
140
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−887%
|
227
+887%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
W ten sposób T600 Mobile i RX 7900 XTX konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 394% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 406% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 448% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7900 XTX jest 2267% szybszy niż T600 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900 XTX przewyższył T600 Mobile we wszystkich 67 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 16.37 | 79.93 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 3 listopada 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 355 Wat |
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T600 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T600 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 7900 XTX - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T600 Mobile i Radeon RX 7900 XTX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
