Quadro T2000 (мобильная) vs Radeon RX 7900 XTX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 7900 XTX, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XTX опережает T2000 (мобильная) на целых 289% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 7900 XTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 271 | 8 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 51 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 34.77 |
| Энергоэффективность | 23.84 | 15.66 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 31 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 7900 XTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 7900 XTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 6144 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 1929 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2498 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 355 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 959.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 64 | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 7900 XTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 287 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 7900 XTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 7900 XTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 7900 XTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 7900 XTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 7900 XTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
−310%
| 246
+310%
|
| 1440p | 40−45
−310%
| 164
+310%
|
| 4K | 24−27
−329%
| 103
+329%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.06 |
| 1440p | нет данных | 6.09 |
| 4K | нет данных | 9.70 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−478%
|
214
+478%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−476%
|
242
+476%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−77.3%
|
110−120
+77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−551%
|
241
+551%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−176%
|
116
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−586%
|
604
+586%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−295%
|
210−220
+295%
|
| Metro Exodus | 55−60
−202%
|
169
+202%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−221%
|
150−160
+221%
|
| Valorant | 80−85
−460%
|
450−500
+460%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−77.3%
|
110−120
+77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−495%
|
220
+495%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−148%
|
104
+148%
|
| Dota 2 | 70−75
−151%
|
183
+151%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−78.3%
|
123
+78.3%
|
| Fortnite | 100−110
−183%
|
300−350
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−508%
|
535
+508%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−295%
|
210−220
+295%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−140%
|
175
+140%
|
| Metro Exodus | 55−60
−214%
|
176
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−55.8%
|
210−220
+55.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−221%
|
150−160
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−164%
|
170−180
+164%
|
| Valorant | 80−85
−460%
|
450−500
+460%
|
| World of Tanks | 230−240
−18.2%
|
270−280
+18.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−77.3%
|
110−120
+77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−457%
|
206
+457%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−138%
|
100
+138%
|
| Dota 2 | 70−75
−144%
|
178
+144%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−120%
|
150−160
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−435%
|
471
+435%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−295%
|
210−220
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−55.8%
|
210−220
+55.8%
|
| Valorant | 80−85
−460%
|
450−500
+460%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−400%
|
165
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−385%
|
165
+385%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−389%
|
90−95
+389%
|
| World of Tanks | 140−150
−269%
|
500−550
+269%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−318%
|
71
+318%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−567%
|
360
+567%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
| Metro Exodus | 45−50
−211%
|
146
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−721%
|
238
+721%
|
| Valorant | 50−55
−624%
|
350−400
+624%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Dota 2 | 35−40
−431%
|
186
+431%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−431%
|
186
+431%
|
| Metro Exodus | 14−16
−620%
|
108
+620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−232%
|
200−210
+232%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−431%
|
186
+431%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−333%
|
90−95
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−206%
|
55
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
| Dota 2 | 35−40
−354%
|
159
+354%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
| Fortnite | 24−27
−284%
|
95−100
+284%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−535%
|
197
+535%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−524%
|
100−110
+524%
|
| Valorant | 24−27
−816%
|
220−230
+816%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так T2000 (мобильная) и RX 7900 XTX конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 310% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 310% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 329% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XTX на 816% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XTX лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.78 | 80.75 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 355 Ватт |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 491.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XTX: производительность выше на 288.6%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7900 XTX - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 7900 XTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
