Quadro T2000 (mobilna) vs Radeon RX 7700 XT

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro T2000 (mobilna) z Radeon RX 7700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

T2000 (mobilna)
2019
4 GB GDDR5, 60 Watt
20.72

RX 7700 XT przewyższa T2000 (mobilna) o aż 182% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T2000 (Laptop) i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności26639
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych71.32
Wydajność energetyczna23.6716.34
ArchitekturaTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2024)
KryptonimTU117Navi 32
TypDo mobilnych stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania27 maja 2019 (5 lat temu)25 sierpnia 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$449

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro T2000 (Laptop) i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T2000 (Laptop) i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10243456
Częstotliwość rdzenia1575 MHz1435 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1785 MHz2544 MHz
Ilość tranzystorów4,700 million28,100 million
Proces technologiczny12 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)60 Watt245 Watt
Szybkość wypełniania teksturami114.2549.5
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.656 TFLOPS35.17 TFLOPS
ROPs3296
TMUs64216
Ray Tracing Coresbrak danych54

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro T2000 (Laptop) i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T2000 (Laptop) i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB12 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz2250 MHz
Przepustowość pamięci128.0 GB/s432.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T2000 (Laptop) i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T2000 (Laptop) i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro T2000 (mobilna) i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

T2000 (mobilna) 20.72
RX 7700 XT 58.39
+182%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

T2000 (mobilna) 7985
RX 7700 XT 22499
+182%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

T2000 (mobilna) 13524
RX 7700 XT 57340
+324%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro T2000 (mobilna) i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD65−70
−189%
188
+189%
1440p35−40
−194%
103
+194%
4K21−24
−186%
60
+186%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.39
1440pbrak danych4.36
4Kbrak danych7.48

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−485%
193
+485%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−259%
165
+259%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−414%
180
+414%
Battlefield 5 65−70
−169%
180−190
+169%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−160%
100−110
+160%
Cyberpunk 2077 30−35
−379%
158
+379%
Far Cry 5 45−50
−127%
100−110
+127%
Far Cry New Dawn 55−60
−153%
130−140
+153%
Forza Horizon 4 120−130
−76.4%
220−230
+76.4%
Hitman 3 40−45
−188%
110−120
+188%
Horizon Zero Dawn 95−100
−121%
210−220
+121%
Metro Exodus 70−75
−115%
150−160
+115%
Red Dead Redemption 2 55−60
−107%
110−120
+107%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−235%
230−240
+235%
Watch Dogs: Legion 90−95
−58.1%
140−150
+58.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−491%
272
+491%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−326%
149
+326%
Battlefield 5 65−70
−169%
180−190
+169%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−160%
100−110
+160%
Cyberpunk 2077 30−35
−300%
132
+300%
Far Cry 5 45−50
−127%
100−110
+127%
Far Cry New Dawn 55−60
−153%
130−140
+153%
Forza Horizon 4 120−130
−76.4%
220−230
+76.4%
Hitman 3 40−45
−188%
110−120
+188%
Horizon Zero Dawn 95−100
−121%
210−220
+121%
Metro Exodus 70−75
−115%
150−160
+115%
Red Dead Redemption 2 55−60
−107%
110−120
+107%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−384%
334
+384%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−161%
120−130
+161%
Watch Dogs: Legion 90−95
−58.1%
140−150
+58.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−163%
121
+163%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−277%
132
+277%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−160%
100−110
+160%
Cyberpunk 2077 30−35
−270%
122
+270%
Far Cry 5 45−50
−127%
100−110
+127%
Forza Horizon 4 120−130
−81.9%
231
+81.9%
Hitman 3 40−45
−188%
110−120
+188%
Horizon Zero Dawn 95−100
−118%
216
+118%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−316%
287
+316%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−265%
168
+265%
Watch Dogs: Legion 90−95
−58.1%
140−150
+58.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−107%
110−120
+107%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−210%
120−130
+210%
Far Cry New Dawn 30−35
−181%
90−95
+181%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−367%
98
+367%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−432%
101
+432%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−196%
65−70
+196%
Cyberpunk 2077 12−14
−567%
80
+567%
Far Cry 5 24−27
−179%
65−70
+179%
Forza Horizon 4 110−120
−133%
270−280
+133%
Hitman 3 24−27
−238%
80−85
+238%
Horizon Zero Dawn 40−45
−307%
171
+307%
Metro Exodus 35−40
−244%
134
+244%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−349%
193
+349%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−400%
120
+400%
Watch Dogs: Legion 120−130
−89.3%
220−230
+89.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−188%
95−100
+188%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
−225%
65−70
+225%
Far Cry New Dawn 16−18
−238%
50−55
+238%
Hitman 3 16−18
−206%
45−50
+206%
Horizon Zero Dawn 100−110
−104%
210−220
+104%
Metro Exodus 21−24
−282%
80−85
+282%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−324%
89
+324%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−383%
58
+383%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−436%
59
+436%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−273%
40−45
+273%
Cyberpunk 2077 4−5
−800%
36
+800%
Far Cry 5 10−12
−245%
35−40
+245%
Forza Horizon 4 27−30
−379%
134
+379%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−304%
97
+304%
Watch Dogs: Legion 9−10
−278%
30−35
+278%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−217%
55−60
+217%

W ten sposób T2000 (mobilna) i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:

  • RX 7700 XT jest 189% szybszy w 1080p
  • RX 7700 XT jest 194% szybszy w 1440p
  • RX 7700 XT jest 186% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7700 XT jest 800% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RX 7700 XT przewyższył T2000 (mobilna) we wszystkich 72 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 20.72 58.39
Nowość 27 maja 2019 25 sierpnia 2023
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 12 GB
Proces technologiczny 12 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 60 Wat 245 Wat

T2000 (mobilna) ma 308.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 7700 XT ma 181.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T2000 (mobilna).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T2000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 7700 XT - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T2000 (mobilna) i Radeon RX 7700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro T2000 (mobilna)
Quadro T2000 (mobilna)
AMD Radeon RX 7700 XT
Radeon RX 7700 XT

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 393 głosy

Oceń Quadro T2000 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1519 głosów

Oceń Radeon RX 7700 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro T2000 (mobilna) lub Radeon RX 7700 XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.