Quadro T1000 Max-Q vs Radeon RX 7900 XTX
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro T1000 Max-Q z Radeon RX 7900 XTX, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
7900 XTX przewyższa T1000 Max-Q o aż 369% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T1000 Max-Q i Radeon RX 7900 XTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 367 | 13 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 42.85 |
| Wydajność energetyczna | 24.50 | 16.19 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Kryptonim | TU117 | Navi 31 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (6 lat temu) | 3 listopada 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro T1000 Max-Q i Radeon RX 7900 XTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T1000 Max-Q i Radeon RX 7900 XTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 765 MHz | 1929 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 2498 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 355 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 75.60 | 959.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.419 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 56 | 384 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 96 |
| L0 Cache | brak danych | 3 MB |
| L1 Cache | 896 KB | 3 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 6 MB |
| L3 Cache | brak danych | 96 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro T1000 Max-Q i Radeon RX 7900 XTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 287 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T1000 Max-Q i Radeon RX 7900 XTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 2500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T1000 Max-Q i Radeon RX 7900 XTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T1000 Max-Q i Radeon RX 7900 XTX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro T1000 Max-Q i Radeon RX 7900 XTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro T1000 Max-Q i Radeon RX 7900 XTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 50−55
−380%
| 240
+380%
|
| 1440p | 30−35
−430%
| 159
+430%
|
| 4K | 21−24
−376%
| 100
+376%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.16 |
| 1440p | brak danych | 6.28 |
| 4K | brak danych | 9.99 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−286%
|
355
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−635%
|
250
+635%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−627%
|
218
+627%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−177%
|
190−200
+177%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−278%
|
348
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−606%
|
240
+606%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−300%
|
212
+300%
|
| Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−404%
|
338
+404%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−427%
|
269
+427%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−520%
|
186
+520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−185%
|
170−180
+185%
|
| Valorant | 130−140
−256%
|
450−500
+256%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−177%
|
190−200
+177%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−268%
|
339
+268%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−32.9%
|
270−280
+32.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−538%
|
217
+538%
|
| Dota 2 | 95−100
−99%
|
197
+99%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−287%
|
205
+287%
|
| Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−393%
|
330
+393%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−398%
|
254
+398%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−187%
|
175
+187%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−443%
|
163
+443%
|
| Metro Exodus | 30−35
−603%
|
239
+603%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−185%
|
170−180
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−1139%
|
545
+1139%
|
| Valorant | 130−140
−256%
|
450−500
+256%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−177%
|
190−200
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−509%
|
207
+509%
|
| Dota 2 | 95−100
−79.8%
|
178
+79.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−257%
|
189
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−340%
|
295
+340%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−420%
|
156
+420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−185%
|
170−180
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−577%
|
298
+577%
|
| Valorant | 130−140
−256%
|
450−500
+256%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−734%
|
267
+734%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−330%
|
500−550
+330%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−511%
|
165
+511%
|
| Metro Exodus | 20−22
−705%
|
161
+705%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
| Valorant | 160−170
−201%
|
450−500
+201%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−326%
|
190−200
+326%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−873%
|
146
+873%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−419%
|
187
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−625%
|
290
+625%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−611%
|
128
+611%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−892%
|
238
+892%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−415%
|
67
+415%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−520%
|
186
+520%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| Metro Exodus | 12−14
−731%
|
108
+731%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−757%
|
197
+757%
|
| Valorant | 90−95
−262%
|
300−350
+262%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−467%
|
130−140
+467%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−231%
|
43
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1117%
|
73
+1117%
|
| Dota 2 | 55−60
−174%
|
159
+174%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−783%
|
159
+783%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−711%
|
227
+711%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
W ten sposób T1000 Max-Q i RX 7900 XTX konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 380% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 430% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 376% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7900 XTX jest 1139% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900 XTX przewyższył T1000 Max-Q we wszystkich 66 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.96 | 74.86 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 3 listopada 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 355 Wat |
T1000 Max-Q ma 610% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7900 XTX ma 369% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T1000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 7900 XTX - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
