Quadro T2000 (移动) 与 Radeon RX 7900 XTX
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7900 XTX比Quadro T2000 (移动)高出288%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T2000 (移动)和Radeon RX 7900 XTX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 250 | 7 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 54 |
价质比 | 4.69 | 27.65 |
架构 | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
代号 | N19P-Q3 | Navi 31 XTX |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 27 5月 2019(4年 前) | 3 11月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
现在的价格 | $2221 | $859 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7900 XTX 的 490% 性价比高于 T2000 (移动)。
特性
Quadro T2000 (移动)和Radeon RX 7900 XTX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 (移动)和Radeon RX 7900 XTX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 6144 |
核心频率 | 1575 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 2270 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 57,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt | 355 Watt |
纹理填充率 | 114.2 | 959.6 |
兼容性和尺寸
负责Quadro T2000 (移动)和Radeon RX 7900 XTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 287 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
内存
Quadro T2000 (移动)和Radeon RX 7900 XTX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 20000 MHz |
内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro T2000 (移动)和Radeon RX 7900 XTX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro T2000 (移动)和Radeon RX 7900 XTX支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是Quadro T2000 (移动)和Radeon RX 7900 XTX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7900 XTX比Quadro T2000 (移动)高出288%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7900 XTX的表现比Quadro T2000 (移动)好288%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7900 XTX的表现比Quadro T2000 (移动)好516%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro T2000 (移动) 和Radeon RX 7900 XTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 60−65
−320%
| 252
+320%
|
1440p | 45−50
−293%
| 177
+293%
|
4K | 27−30
−326%
| 115
+326%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−633%
|
242
+633%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−295%
|
166
+295%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−686%
|
283
+686%
|
Battlefield 5 | 65−70
−146%
|
170−180
+146%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−230%
|
170−180
+230%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−600%
|
231
+600%
|
Far Cry 5 | 50−55
−293%
|
212
+293%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−207%
|
169
+207%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−376%
|
338
+376%
|
Hitman 3 | 60−65
−263%
|
210−220
+263%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−418%
|
228
+418%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−303%
|
130−140
+303%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−632%
|
322
+632%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−260%
|
151
+260%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−569%
|
241
+569%
|
Battlefield 5 | 65−70
−146%
|
170−180
+146%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−230%
|
170−180
+230%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−530%
|
208
+530%
|
Far Cry 5 | 50−55
−280%
|
205
+280%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−195%
|
162
+195%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−365%
|
330
+365%
|
Hitman 3 | 60−65
−263%
|
210−220
+263%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−380%
|
211
+380%
|
Metro Exodus | 30−35
−624%
|
239
+624%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−303%
|
130−140
+303%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−595%
|
306
+595%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−1111%
|
545
+1111%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−219%
|
134
+219%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−483%
|
210
+483%
|
Battlefield 5 | 65−70
−146%
|
170−180
+146%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−503%
|
199
+503%
|
Far Cry 5 | 50−55
−250%
|
189
+250%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−165%
|
146
+165%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−315%
|
295
+315%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−562%
|
298
+562%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−374%
|
140−150
+374%
|
Hitman 3 | 30−35
−461%
|
180−190
+461%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−644%
|
201
+644%
|
Metro Exodus | 20−22
−705%
|
161
+705%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−453%
|
80−85
+453%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−785%
|
239
+785%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−500%
|
132
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−800%
|
171
+800%
|
Battlefield 5 | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1075%
|
141
+1075%
|
Far Cry 5 | 35−40
−434%
|
187
+434%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−274%
|
146
+274%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−590%
|
290
+590%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−935%
|
238
+935%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
Hitman 3 | 18−20
−489%
|
110−120
+489%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−400%
|
65
+400%
|
Metro Exodus | 12−14
−800%
|
108
+800%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−409%
|
55−60
+409%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−857%
|
134
+857%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−767%
|
182
+767%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−746%
|
110
+746%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−873%
|
107
+873%
|
Battlefield 5 | 24−27
−363%
|
110−120
+363%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
Far Cry 5 | 16−18
−835%
|
159
+835%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−600%
|
140
+600%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−683%
|
227
+683%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
这就是 T2000 (移动) 和 RX 7900 XTX 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 7900 XTX比T2000 (移动)快320%。
- 在1440p中,RX 7900 XTX比T2000 (移动)快293%。
- 在4K中,RX 7900 XTX比T2000 (移动)快326%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 7900 XTX比T2000 (移动)快1675%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RX 7900 XTX 无一例外地超过了 T2000 (移动)。
优势和劣势
业绩评级 | 20.63 | 80.04 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 3 11月 2022 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 355 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 7900 XTX,因为它在性能测试中击败了 Quadro T2000 (移动)。
应当记住,Quadro T2000 (移动)是为移动工作站设计的,而Radeon RX 7900 XTX是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro T2000 (移动)和Radeon RX 7900 XTX之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。