Quadro T2000 (mobilna) vs RTX A2000 Mobile

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro T2000 (mobilna) i RTX A2000 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

T2000 (mobilna)
2019
4 GB GDDR5, 60 Watt
19.95

RTX A2000 Mobile przewyższa T2000 (mobilna) o znaczący 23% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T2000 (Laptop) i RTX A2000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności282228
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna23.5518.32
ArchitekturaTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
KryptonimTU117GA106
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania27 maja 2019 (5 lat temu)12 kwietnia 2021 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro T2000 (Laptop) i RTX A2000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T2000 (Laptop) i RTX A2000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10242560
Częstotliwość rdzenia1575 MHz893 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1785 MHz1358 MHz
Ilość tranzystorów4,700 million13,250 million
Proces technologiczny12 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)60 Watt95 Watt
Szybkość wypełniania teksturami114.2108.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.656 TFLOPS6.953 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6480
Tensor Coresbrak danych80
Ray Tracing Coresbrak danych20

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro T2000 (Laptop) i RTX A2000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedlarge
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T2000 (Laptop) i RTX A2000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz1375 MHz
Przepustowość pamięci128.0 GB/s176.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T2000 (Laptop) i RTX A2000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T2000 (Laptop) i RTX A2000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.58.6
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro T2000 (mobilna) i RTX A2000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

T2000 (mobilna) 19.95
RTX A2000 Mobile 24.57
+23.2%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

T2000 (mobilna) 7985
RTX A2000 Mobile 9834
+23.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

T2000 (mobilna) 13524
RTX A2000 Mobile 18058
+33.5%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro T2000 (mobilna) i RTX A2000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD60−65
−30%
78
+30%
1440p30−35
−40%
42
+40%
4K30−35
−26.7%
38
+26.7%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
−23.2%
130−140
+23.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−80.5%
74
+80.5%
Hogwarts Legacy 35−40
−28.9%
45−50
+28.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
−17.3%
95−100
+17.3%
Counter-Strike 2 110−120
−23.2%
130−140
+23.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−51.2%
62
+51.2%
Far Cry 5 65−70
−47.7%
96
+47.7%
Fortnite 100−110
−15.7%
110−120
+15.7%
Forza Horizon 4 75−80
−20.3%
95−100
+20.3%
Forza Horizon 5 60−65
−22.6%
75−80
+22.6%
Hogwarts Legacy 35−40
−28.9%
45−50
+28.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−25.7%
90−95
+25.7%
Valorant 140−150
−13.8%
160−170
+13.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
−17.3%
95−100
+17.3%
Counter-Strike 2 110−120
−23.2%
130−140
+23.2%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−9.9%
250−260
+9.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−22%
50
+22%
Dota 2 110−120
−31.8%
145
+31.8%
Far Cry 5 65−70
−35.4%
88
+35.4%
Fortnite 100−110
−15.7%
110−120
+15.7%
Forza Horizon 4 75−80
−20.3%
95−100
+20.3%
Forza Horizon 5 60−65
−22.6%
75−80
+22.6%
Grand Theft Auto V 70−75
−45.2%
106
+45.2%
Hogwarts Legacy 35−40
−28.9%
45−50
+28.9%
Metro Exodus 40−45
−4.8%
44
+4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−25.7%
90−95
+25.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−74.5%
96
+74.5%
Valorant 140−150
−13.8%
160−170
+13.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−17.3%
95−100
+17.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
41
+0%
Dota 2 110−120
−17.3%
129
+17.3%
Far Cry 5 65−70
−27.7%
83
+27.7%
Forza Horizon 4 75−80
−20.3%
95−100
+20.3%
Hogwarts Legacy 35−40
−28.9%
45−50
+28.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−25.7%
90−95
+25.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+10%
50
−10%
Valorant 140−150
−13.8%
160−170
+13.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−15.7%
110−120
+15.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−29.3%
50−55
+29.3%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−20.7%
160−170
+20.7%
Grand Theft Auto V 30−35
−47.1%
50
+47.1%
Metro Exodus 24−27
−8%
27
+8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
Valorant 180−190
−12.1%
200−210
+12.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−21.8%
65−70
+21.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−38.9%
25
+38.9%
Far Cry 5 40−45
−23.3%
53
+23.3%
Forza Horizon 4 45−50
−26.5%
60−65
+26.5%
Hogwarts Legacy 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−30%
35−40
+30%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−26.7%
55−60
+26.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Grand Theft Auto V 35−40
−25.7%
44
+25.7%
Hogwarts Legacy 12−14
−25%
14−16
+25%
Metro Exodus 16−18
−25%
20−22
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−17.9%
33
+17.9%
Valorant 110−120
−26.1%
140−150
+26.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−27.6%
35−40
+27.6%
Counter-Strike 2 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 65−70
−7.5%
72
+7.5%
Far Cry 5 21−24
−23.8%
26
+23.8%
Forza Horizon 4 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Hogwarts Legacy 12−14
−25%
14−16
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
−30%
24−27
+30%

W ten sposób T2000 (mobilna) i RTX A2000 Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX A2000 Mobile jest 30% szybszy w 1080p
  • RTX A2000 Mobile jest 40% szybszy w 1440p
  • RTX A2000 Mobile jest 27% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, T2000 (mobilna) jest 10% szybszy.
  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX A2000 Mobile jest 80% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • T2000 (mobilna) wyprzedza 1 teście (2%)
  • RTX A2000 Mobile wyprzedza 64 testach (97%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 19.95 24.57
Nowość 27 maja 2019 12 kwietnia 2021
Proces technologiczny 12 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 60 Wat 95 Wat

T2000 (mobilna) ma 58.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX A2000 Mobile ma 23.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX A2000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T2000 (mobilna).

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro T2000 (mobilna)
Quadro T2000 (mobilna)
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 456 głosów

Oceń Quadro T2000 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 104 głosy

Oceń RTX A2000 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro T2000 (mobilna) lub RTX A2000 Mobile, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.