Quadro T2000 Max-Q vs T550 Mobile

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro T2000 Max-Q i T550 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

T2000 Max-Q
2019
4 GB GDDR5, 40 Watt
15.40
+43.3%

T2000 Max-Q przewyższa T550 Mobile o znaczny 43% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T2000 Max-Q i T550 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności321409
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna30.6537.21
ArchitekturaTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
KryptonimTU117TU117
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania27 maja 2019 (5 lat temu)Maj 2022 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro T2000 Max-Q i T550 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T2000 Max-Q i T550 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10241024
Częstotliwość rdzenia1200 MHz1065 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1620 MHz1665 MHz
Ilość tranzystorów4,700 million4,700 million
Proces technologiczny12 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)40 Watt23 Watt
Szybkość wypełniania teksturami103.7106.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.318 TFLOPS3.41 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro T2000 Max-Q i T550 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedmedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T2000 Max-Q i T550 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci128.0 GB/s96 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T2000 Max-Q i T550 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T2000 Max-Q i T550 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.57.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro T2000 Max-Q i T550 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

T2000 Max-Q 15.40
+43.3%
T550 Mobile 10.75

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

T2000 Max-Q 6884
+43.3%
T550 Mobile 4805

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

T2000 Max-Q 11461
+42.1%
T550 Mobile 8067

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

T2000 Max-Q 39269
+56.1%
T550 Mobile 25155

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

T2000 Max-Q 8262
+68.9%
T550 Mobile 4890

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

T2000 Max-Q 41106
+23.7%
T550 Mobile 33219

3DMark Time Spy Graphics

T2000 Max-Q 3094
+60.5%
T550 Mobile 1928

Wydajność w grach

Wyniki Quadro T2000 Max-Q i T550 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD57
+11.8%
51
−11.8%
1440p26
+44.4%
18−20
−44.4%
4K38
+58.3%
24−27
−58.3%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+51.7%
27−30
−51.7%
Counter-Strike 2 95−100
+50%
60−65
−50%
Cyberpunk 2077 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+51.7%
27−30
−51.7%
Battlefield 5 70−75
+39.2%
50−55
−39.2%
Counter-Strike 2 95−100
+50%
60−65
−50%
Cyberpunk 2077 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Far Cry 5 55−60
+39%
41
−39%
Fortnite 90−95
+35.3%
65−70
−35.3%
Forza Horizon 4 65−70
+38%
50−55
−38%
Forza Horizon 5 50−55
+43.2%
35−40
−43.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+47.6%
40−45
−47.6%
Valorant 130−140
+26%
100−110
−26%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+51.7%
27−30
−51.7%
Battlefield 5 70−75
+39.2%
50−55
−39.2%
Counter-Strike 2 95−100
+50%
60−65
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+27.4%
160−170
−27.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Dota 2 124
+34.8%
92
−34.8%
Far Cry 5 55−60
+50%
38
−50%
Fortnite 90−95
+35.3%
65−70
−35.3%
Forza Horizon 4 65−70
+38%
50−55
−38%
Forza Horizon 5 50−55
+43.2%
35−40
−43.2%
Grand Theft Auto V 60−65
+40%
45
−40%
Metro Exodus 33
+37.5%
24−27
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+47.6%
40−45
−47.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+57.5%
40
−57.5%
Valorant 130−140
+26%
100−110
−26%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+39.2%
50−55
−39.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Dota 2 113
+32.9%
85
−32.9%
Far Cry 5 55−60
+62.9%
35
−62.9%
Forza Horizon 4 65−70
+38%
50−55
−38%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+47.6%
40−45
−47.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+65%
20
−65%
Valorant 130−140
+26%
100−110
−26%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+35.3%
65−70
−35.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+39.8%
85−90
−39.8%
Grand Theft Auto V 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Metro Exodus 21−24
+50%
14−16
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+90.5%
80−85
−90.5%
Valorant 160−170
+31%
120−130
−31%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+51.6%
30−35
−51.6%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 35−40
+48%
24−27
−48%
Forza Horizon 4 40−45
+50%
27−30
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+50%
18−20
−50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+52%
24−27
−52%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Counter-Strike 2 14−16
+133%
6−7
−133%
Grand Theft Auto V 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Metro Exodus 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+60%
14−16
−60%
Valorant 90−95
+49.2%
60−65
−49.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Counter-Strike 2 14−16
+133%
6−7
−133%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 46
+9.5%
40−45
−9.5%
Far Cry 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 4 27−30
+45%
20−22
−45%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%

W ten sposób T2000 Max-Q i T550 Mobile konkurują w popularnych grach:

  • T2000 Max-Q jest 12% szybszy w 1080p
  • T2000 Max-Q jest 44% szybszy w 1440p
  • T2000 Max-Q jest 58% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, T2000 Max-Q jest 133% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, T2000 Max-Q przewyższył T550 Mobile we wszystkich 63 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 15.40 10.75
Nowość 27 maja 2019 w maju 2022
Pobór mocy (TDP) 40 Wat 23 Wat

T2000 Max-Q ma 43.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, T550 Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 73.9% niższe zużycie energii.

Model Quadro T2000 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T550 Mobile.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
NVIDIA T550 Mobile
T550

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 76 głosów

Oceń Quadro T2000 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 27 głosów

Oceń T550 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro T2000 Max-Q lub T550 Mobile, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.