T550 Mobile เทียบกับ Quadro T2000 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	308	397
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	31.04	37.71
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	TU117	TU117
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1200 MHz	1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1620 MHz	1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	23 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	103.7	106.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.318 TFLOPS	3.41 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1500 MHz
	128.0 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

T2000 Max-Q 17.92
+43.1%

T550 Mobile 12.52

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T2000 Max-Q 6893
+43.2%

T550 Mobile 4815

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T2000 Max-Q 11461
+42.1%

T550 Mobile 8067

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

T2000 Max-Q 39269
+56.1%

T550 Mobile 25155

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T2000 Max-Q 8262
+68.9%

T550 Mobile 4890

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T2000 Max-Q 41106
+23.7%

T550 Mobile 33219

3DMark Time Spy Graphics

T2000 Max-Q 3094
+60.5%

T550 Mobile 1928

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	57 +11.8%	51 −11.8%
1440p	26 +44.4%	18−20 −44.4%
4K	37 +54.2%	24−27 −54.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30
+75%

16−18

−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +112%	24−27 −112%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +100%	14−16 −100%
Battlefield 5	55−60 +81.3%	30−35 −81.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Cyberpunk 2077	27−30 +75%	16−18 −75%
Far Cry 5	40−45 +75%	24−27 −75%
Far Cry New Dawn	45−50 +65.5%	27−30 −65.5%
Forza Horizon 4	110−120 +63.8%	65−70 −63.8%
Hitman 3	30−35 +78.9%	18−20 −78.9%
Horizon Zero Dawn	85−90 +57.1%	55−60 −57.1%
Metro Exodus	86 +161%	30−35 −161%
Red Dead Redemption 2	64 +121%	27−30 −121%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +73.5%	30−35 −73.5%
Watch Dogs: Legion	85−90 +34.4%	60−65 −34.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +60%	24−27 −60%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +100%	14−16 −100%
Battlefield 5	55−60 +81.3%	30−35 −81.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Cyberpunk 2077	27−30 +75%	16−18 −75%
Far Cry 5	40−45 +75%	24−27 −75%
Far Cry New Dawn	45−50 +65.5%	27−30 −65.5%
Forza Horizon 4	110−120 +63.8%	65−70 −63.8%
Hitman 3	30−35 +78.9%	18−20 −78.9%
Horizon Zero Dawn	85−90 +57.1%	55−60 −57.1%
Metro Exodus	69 +109%	30−35 −109%
Red Dead Redemption 2	45−50 +65.5%	27−30 −65.5%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +40.5%	42 −40.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Watch Dogs: Legion	85−90 +34.4%	60−65 −34.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +0%	24−27 +0%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +100%	14−16 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Cyberpunk 2077	27−30 +75%	16−18 −75%
Far Cry 5	40−45 +75%	24−27 −75%
Forza Horizon 4	110−120 +63.8%	65−70 −63.8%
Hitman 3	30−35 +78.9%	18−20 −78.9%
Horizon Zero Dawn	55 −1.8%	55−60 +1.8%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +63.9%	36 −63.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +65%	20 −65%
Watch Dogs: Legion	85−90 +34.4%	60−65 −34.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

47
+62.1%

27−30

−62.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +70%	20−22 −70%
Far Cry New Dawn	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +80%	10−11 −80%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +150%	6−7 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Cyberpunk 2077	10−11 +100%	5−6 −100%
Far Cry 5	21−24 +75%	12−14 −75%
Forza Horizon 4	95−100 +106%	45−50 −106%
Hitman 3	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Horizon Zero Dawn	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Metro Exodus	30−35 +120%	14−16 −120%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +150%	14−16 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +100%	10−11 −100%
Watch Dogs: Legion	100−110 +64.6%	65−70 −64.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+70.6%

16−18

−70.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Far Cry New Dawn	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Hitman 3	12−14 +117%	6−7 −117%
Horizon Zero Dawn	90−95 +104%	45−50 −104%
Metro Exodus	18−20 +125%	8−9 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +125%	8−9 −125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +80%	5−6 −80%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Forza Horizon 4	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +171%	7−8 −171%
Watch Dogs: Legion	7−8 +75%	4−5 −75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+60%

10−11

−60%

นี่คือวิธีที่ T2000 Max-Q และ T550 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T2000 Max-Q เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p
T2000 Max-Q เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 1440p
T2000 Max-Q เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T2000 Max-Q เร็วกว่า 200%
ในเกม Horizon Zero Dawn ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T550 Mobile เร็วกว่า 2%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

T2000 Max-Q เหนือกว่าใน 70การทดสอบ (97%)
T550 Mobile เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.92	12.52
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2019	ใน พฤษภาคม 2022
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	23 วัตต์

T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 43.1%

ในทางกลับกัน T550 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 73.9%

Quadro T2000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า T550 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro T2000 Max-Q

T550 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

Quadro RTX 5000 Max-Q

Jetson AGX Orin 64 GB

Radeon RX 5700

พบกับ

Radeon RX 7950 XTX

GeForce MX150 GP107

พบกับ

UHD Graphics 770

GeForce RTX 2080 Super

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon RX 5500M

พบกับ

Radeon RX 6800 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 75 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 26 โหวต

ให้คะแนน T550 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: