Quadro T500 Mobile vs T550 Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro T500 Mobile i T550 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

T500 Mobile
2020
2 GB GDDR6, 18 Watt
9.01

T550 Mobile przewyższa T500 Mobile o znaczny 39% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T500 Mobile i T550 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności481397
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna34.6237.65
ArchitekturaTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
KryptonimTU117TU117
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania2 grudnia 2020 (4 lata temu)Maj 2022 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro T500 Mobile i T550 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T500 Mobile i T550 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących8961024
Częstotliwość rdzenia1365 MHz1065 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1695 MHz1665 MHz
Ilość tranzystorów4,700 million4,700 million
Proces technologiczny12 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)18 Watt23 Watt
Szybkość wypełniania teksturami94.92106.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.037 TFLOPS3.41 TFLOPS
ROPs3232
TMUs5664

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro T500 Mobile i T550 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedmedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T500 Mobile i T550 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci1250 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci80 GB/s96 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T500 Mobile i T550 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T500 Mobile i T550 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.57.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro T500 Mobile i T550 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

T500 Mobile 9.01
T550 Mobile 12.52
+39%

  • Inne badania
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

T500 Mobile 7996
T550 Mobile 8067
+0.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

T500 Mobile 4225
T550 Mobile 4890
+15.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

T500 Mobile 23453
T550 Mobile 33219
+41.6%

3DMark Time Spy Graphics

T500 Mobile 1788
T550 Mobile 1928
+7.9%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro T500 Mobile i T550 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD36
−41.7%
51
+41.7%
1440p15
−20%
18−21
+20%
4K17
−23.5%
21−24
+23.5%

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Assassin's Creed Odyssey 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Battlefield 5 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 30
+25%
24−27
−25%
Far Cry New Dawn 24−27
−16%
27−30
+16%
Forza Horizon 4 60−65
−15%
65−70
+15%
Hitman 3 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Horizon Zero Dawn 50−55
−12%
55−60
+12%
Red Dead Redemption 2 24−27
−16%
27−30
+16%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
−6.7%
60−65
+6.7%
Assassin's Creed Odyssey 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Battlefield 5 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 28
+16.7%
24−27
−16.7%
Far Cry New Dawn 24−27
−16%
27−30
+16%
Forza Horizon 4 60−65
−15%
65−70
+15%
Hitman 3 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Horizon Zero Dawn 50−55
−12%
55−60
+12%
Metro Exodus 27−30
−17.9%
30−35
+17.9%
Red Dead Redemption 2 24−27
−16%
27−30
+16%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−40%
42
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+3.7%
27−30
−3.7%
Watch Dogs: Legion 60−65
−6.7%
60−65
+6.7%
Assassin's Creed Odyssey 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Battlefield 5 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Far Cry New Dawn 24−27
−20%
30−33
+20%
Forza Horizon 4 60−65
−15%
65−70
+15%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−5.3%
20
+5.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
−6.7%
60−65
+6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Hitman 3 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Metro Exodus 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−20%
6−7
+20%
Battlefield 5 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry New Dawn 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Forza Horizon 4 35−40
−23.7%
45−50
+23.7%
Watch Dogs: Legion 55−60
−14%
65−70
+14%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Hitman 3 5−6
−20%
6−7
+20%
Horizon Zero Dawn 35−40
−25%
45−50
+25%
Metro Exodus 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Red Dead Redemption 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6−7
+20%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Battlefield 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 36
+0%
36
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%

W ten sposób T500 Mobile i T550 Mobile konkurują w popularnych grach:

  • T550 Mobile jest 42% szybszy w 1080p
  • T550 Mobile jest 20% szybszy w 1440p
  • T550 Mobile jest 24% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, T500 Mobile jest 25% szybszy.
  • w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, T550 Mobile jest 40% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • T500 Mobile wyprzedza 4 testach (6%)
  • T550 Mobile wyprzedza 46 testach (64%)
  • jest remis w 22 testach (31%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 9.01 12.52
Nowość 2 grudnia 2020 w maju 2022
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 4 GB
Pobór mocy (TDP) 18 Wat 23 Wat

T500 Mobile ma 27.8% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, T550 Mobile ma 39% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model T550 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T500 Mobile.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T500 Mobile i T550 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile
NVIDIA T550 Mobile
T550 Mobile

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.1
106 głosów

Oceń Quadro T500 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3
26 głosów

Oceń T550 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro T500 Mobile lub T550 Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.