Radeon RX 5700 vs RX 5500 XT
Łączny wynik wydajności
RX 5700 przewyższa RX 5500 XT o 58% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 i Radeon RX 5500 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 118 | 214 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 74 |
| Stosunek jakości do ceny | 79.95 | 15.41 |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 14 XTX |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 12 grudnia 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | $169 |
| Cena teraz | $116 (0.3x) | $317 (1.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 ma 419% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5500 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 i Radeon RX 5500 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 i Radeon RX 5500 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1408 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 1607 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1845 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 162.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 i Radeon RX 5500 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 268 mm | 180 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 i Radeon RX 5500 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 i Radeon RX 5500 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 i Radeon RX 5500 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i Radeon RX 5500 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5700 przewyższa RX 5500 XT o 58% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5700 przewyższa RX 5500 XT o 58% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5700 przewyższa RX 5500 XT o 34% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5700 przewyższa RX 5500 XT o 61% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5700 przewyższa RX 5500 XT o 66% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5700 przewyższa RX 5500 XT o 53% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RX 5700 przewyższa RX 5500 XT o 54% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 5500 XT przewyższa RX 5700 o 15% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RX 5700 przewyższa RX 5500 XT o 50% w GeekBench 5 Vulkan.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 5700 przewyższa RX 5500 XT o 6% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 5500 XT przewyższa RX 5700 o 15% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 5500 XT przewyższa RX 5700 o 86% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 5700 przewyższa RX 5500 XT o 54% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 5700 przewyższa RX 5500 XT o 23% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 5500 XT przewyższa RX 5700 o 19% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 5700 przewyższa RX 5500 XT o 67% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 5500 XT przewyższa RX 5700 o 26% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RX 5700 przewyższa RX 5500 XT o 37% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i Radeon RX 5500 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
+52.6%
| 76
−52.6%
|
| 1440p | 70
+66.7%
| 42
−66.7%
|
| 4K | 44
+83.3%
| 24
−83.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 84
+7.7%
|
78
−7.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+63.8%
|
45−50
−63.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 97
+34.7%
|
72
−34.7%
|
| Battlefield 5 | 115
+55.4%
|
74
−55.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130
+110%
|
60−65
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+23%
|
61
−23%
|
| Far Cry 5 | 156
+48.6%
|
105
−48.6%
|
| Far Cry New Dawn | 148
+49.5%
|
99
−49.5%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+69.2%
|
78
−69.2%
|
| Hitman 3 | 150
+48.5%
|
101
−48.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+48.1%
|
81
−48.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+47.3%
|
74
−47.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
+59.3%
|
86
−59.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
+45.9%
|
74
−45.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+37.9%
|
58
−37.9%
|
| Battlefield 5 | 105
+47.9%
|
71
−47.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 103
+66.1%
|
60−65
−66.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+48.9%
|
45
−48.9%
|
| Far Cry 5 | 144
+50%
|
96
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+50%
|
92
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+97%
|
66
−97%
|
| Hitman 3 | 130
+49.4%
|
87
−49.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+41.3%
|
63
−41.3%
|
| Metro Exodus | 87
+67.3%
|
52
−67.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
+51.3%
|
39
−51.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
+59.7%
|
72
−59.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+54.7%
|
95
−54.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
+46.9%
|
64
−46.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 77
+57.1%
|
49
−57.1%
|
| Battlefield 5 | 97
+42.6%
|
68
−42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+45%
|
40
−45%
|
| Far Cry 5 | 135
+51.7%
|
89
−51.7%
|
| Far Cry New Dawn | 124
+49.4%
|
83
−49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+111%
|
56
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+56.9%
|
58
−56.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
+61.1%
|
36
−61.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
| Hitman 3 | 82
+51.9%
|
54
−51.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
+40.5%
|
42
−40.5%
|
| Metro Exodus | 51
+64.5%
|
31
−64.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+54.2%
|
24
−54.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+61.4%
|
44
−61.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+43.2%
|
37
−43.2%
|
| Battlefield 5 | 81
+47.3%
|
55
−47.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+80%
|
20
−80%
|
| Far Cry 5 | 93
+55%
|
60
−55%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+56.7%
|
60
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+151%
|
41
−151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+46.2%
|
26
−46.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
| Hitman 3 | 46
+53.3%
|
30
−53.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
+45.5%
|
11
−45.5%
|
| Metro Exodus | 31
+63.2%
|
19
−63.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+60%
|
15
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
+68.2%
|
22
−68.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+54.8%
|
31
−54.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+107%
|
14−16
−107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+63.2%
|
19
−63.2%
|
| Battlefield 5 | 54
+54.3%
|
35
−54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+87.5%
|
8
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 47
+56.7%
|
30
−56.7%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+61.3%
|
31
−61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+233%
|
21
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−27.3%
|
14
+27.3%
|
W ten sposób RX 5700 i RX 5500 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest o 52.6% szybszy niż RX 5500 XT w 1080p.
- RX 5700 jest o 66.7% szybszy niż RX 5500 XT w 1440p.
- RX 5700 jest o 83.3% szybszy niż RX 5500 XT w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 5700 jest 233% szybszy niż RX 5500 XT.
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 5500 XT jest 27.3% szybszy niż RX 5700.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5700 wyprzedza 67 testach (99%)
- RX 5500 XT wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.44 | 23.67 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 12 grudnia 2019 |
| Koszt | $349 | $169 |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 130 Wat |
Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5500 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 i Radeon RX 5500 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
