Quadro T2000 Max-Q ضد T550 Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Quadro T2000 Max-Q و T550 Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

T2000 Max-Q
2019
4 غيغابايت GDDR5, 40 Watt
17.95
+43.4%

يتفوق T2000 Max-Q على T550 Mobile بنسبة كبيرة 43 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء309398
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة30.9637.56
البنيانTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUTU117TU117
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)مايو 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10241024
سرعة الساعة الأساسية1200 MHz1065 MHz
زيادة سرعة الساعة1620 MHz1665 MHz
عدد الترانزستورات4,700 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)40 Watt23 Watt
معدل تعبئة النسيج103.7106.6
أداء النقطة العائمة3.318 TFLOPS3.41 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة128.0 غيغابايت/s96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.57.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

T2000 Max-Q 17.95
+43.4%
T550 Mobile 12.52

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

T2000 Max-Q 6901
+43.3%
T550 Mobile 4816

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

T2000 Max-Q 11461
+42.1%
T550 Mobile 8067

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

T2000 Max-Q 39269
+56.1%
T550 Mobile 25155

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

T2000 Max-Q 8262
+68.9%
T550 Mobile 4890

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

T2000 Max-Q 41106
+23.7%
T550 Mobile 33219

3DMark Time Spy Graphics

T2000 Max-Q 3094
+60.5%
T550 Mobile 1928

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD57
+11.8%
51
−11.8%
1440p26
+44.4%
18−20
−44.4%
4K37
+54.2%
24−27
−54.2%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Elden Ring 55−60
+51.4%
35−40
−51.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+41.5%
40−45
−41.5%
Counter-Strike 2 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Forza Horizon 4 70−75
+45.1%
51
−45.1%
Metro Exodus 58
+70.6%
30−35
−70.6%
Red Dead Redemption 2 64
+100%
30−35
−100%
Valorant 86
+75.5%
45−50
−75.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+41.5%
40−45
−41.5%
Counter-Strike 2 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Dota 2 41
−48.8%
61
+48.8%
Elden Ring 55−60
+51.4%
35−40
−51.4%
Far Cry 5 69
+21.1%
57
−21.1%
Fortnite 95−100
+34.7%
70−75
−34.7%
Forza Horizon 4 70−75
+76.2%
42
−76.2%
Grand Theft Auto V 60−65
+42.2%
45
−42.2%
Metro Exodus 40
+17.6%
30−35
−17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+33.3%
90−95
−33.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+47.4%
35−40
−47.4%
Valorant 45
−8.9%
45−50
+8.9%
World of Tanks 210−220
+26.9%
170−180
−26.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+41.5%
40−45
−41.5%
Counter-Strike 2 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Dota 2 113
+32.9%
85
−32.9%
Far Cry 5 60−65
+29.2%
45−50
−29.2%
Forza Horizon 4 70−75
+106%
36
−106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+33.3%
90−95
−33.3%
Valorant 70−75
+46.9%
45−50
−46.9%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Elden Ring 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Grand Theft Auto V 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+102%
80−85
−102%
Red Dead Redemption 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
World of Tanks 120−130
+38.2%
85−90
−38.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+44%
24−27
−44%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry 5 45−50
+58.6%
27−30
−58.6%
Forza Horizon 4 45−50
+55.2%
27−30
−55.2%
Metro Exodus 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+60%
14−16
−60%
Valorant 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Dota 2 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Elden Ring 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Grand Theft Auto V 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Metro Exodus 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+43.2%
35−40
−43.2%
Red Dead Redemption 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Counter-Strike 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 46
+100%
21−24
−100%
Far Cry 5 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Fortnite 21−24
+50%
14−16
−50%
Forza Horizon 4 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Valorant 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T2000 Max-Q و T550 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • T2000 Max-Q هو 12 أسرع في 1080p
  • T2000 Max-Q هو 44 أسرع في 1440p
  • T2000 Max-Q هو 54 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون T2000 Max-Q أسرع 106 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون T550 Mobile أسرع 49 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • T2000 Max-Q متقدم في 61 اختبارًا (97٪)
  • T550 Mobile متقدم في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 17.95 12.52
الجِدة 27 مايو 2019 في مايو 2022
قوة التصميم الحراري (TDP) 40 واط 23 واط

يحتوي T2000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 43.4% أعلى،

أما T550 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 73.9% من استهلاك الطاقة،.

Quadro T2000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على T550 Mobile في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
NVIDIA T550 Mobile
T550 Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 75 أصوات

قيم Quadro T2000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 26 أصوات

قيم T550 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.