Quadro T2000 Max-Q vs T550 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T2000 Max-Q и T550 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
T2000 Max-Q опережает T550 Mobile на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 Max-Q и T550 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 310 | 399 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.98 | 37.59 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU117 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | Май 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 Max-Q и T550 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 Max-Q и T550 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
| Частота ядра | 1200 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 23 Вт |
| Скорость текстурирования | 103.7 | 106.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.318 TFLOPS | 3.41 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 Max-Q и T550 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 Max-Q и T550 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 Max-Q и T550 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 Max-Q и T550 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 Max-Q и T550 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 Max-Q и T550 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
+11.8%
| 51
−11.8%
|
| 1440p | 26
+44.4%
| 18−20
−44.4%
|
| 4K | 37
+54.2%
| 24−27
−54.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Elden Ring | 55−60
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+41.5%
|
40−45
−41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+45.1%
|
51
−45.1%
|
| Metro Exodus | 58
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+100%
|
30−35
−100%
|
| Valorant | 86
+75.5%
|
45−50
−75.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+41.5%
|
40−45
−41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Dota 2 | 41
−48.8%
|
61
+48.8%
|
| Elden Ring | 55−60
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Far Cry 5 | 69
+21.1%
|
57
−21.1%
|
| Fortnite | 95−100
+36.6%
|
70−75
−36.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+76.2%
|
42
−76.2%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+42.2%
|
45
−42.2%
|
| Metro Exodus | 40
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
| Valorant | 45
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| World of Tanks | 210−220
+27.5%
|
170−180
−27.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+41.5%
|
40−45
−41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Dota 2 | 113
+32.9%
|
85
−32.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+106%
|
36
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Valorant | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Elden Ring | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+102%
|
80−85
−102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| World of Tanks | 120−130
+38.2%
|
85−90
−38.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Valorant | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Dota 2 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Elden Ring | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Metro Exodus | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 46
+100%
|
21−24
−100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Fortnite | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Valorant | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Так T2000 Max-Q и T550 Mobile конкурируют в популярных играх:
- T2000 Max-Q на 12% быстрее в 1080p
- T2000 Max-Q на 44% быстрее в 1440p
- T2000 Max-Q на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T2000 Max-Q на 106% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, T550 Mobile на 49% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 Max-Q лучше в 61 тесте (97%)
- T550 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.96 | 12.53 |
| Новизна | 27 мая 2019 | в мае 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 23 Ватт |
У T2000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 43.3%.
С другой стороны, преимущества T550 Mobile: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 73.9%.
Мы рекомендуем Quadro T2000 Max-Q, поскольку она выигрывает у T550 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 Max-Q и T550 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
