Quadro RTX A6000 vs GeForce RTX 3050 8 GB
Łączny wynik wydajności
Quadro RTX A6000 przewyższa GeForce RTX 3050 8 GB o znaczący 27% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX A6000 i GeForce RTX 3050 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 84 | 156 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 12 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.47 | 24.74 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Ampere | GA106 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 października 2020 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $4,649 | $249 |
| Cena teraz | $8932 (1.9x) | $385 (1.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3050 8 GB ma 5164% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX A6000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX A6000 i GeForce RTX 3050 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX A6000 i GeForce RTX 3050 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10752 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1800 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 625.0 | 142.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX A6000 i GeForce RTX 3050 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin EPS | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX A6000 i GeForce RTX 3050 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 768.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX A6000 i GeForce RTX 3050 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX A6000 i GeForce RTX 3050 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX A6000 i GeForce RTX 3050 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 159
+32.5%
| 120−130
−32.5%
|
| 1440p | 140
+27.3%
| 110−120
−27.3%
|
| 4K | 115
+27.8%
| 90−95
−27.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+33%
|
100−105
−33%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+30.5%
|
95−100
−30.5%
|
| Hitman 3 | 100−110
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
+30.5%
|
190−200
−30.5%
|
| Metro Exodus | 100−110
+30%
|
80−85
−30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300
+30.4%
|
230−240
−30.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+33%
|
100−105
−33%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Far Cry 5 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
| Far Cry New Dawn | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+30.5%
|
95−100
−30.5%
|
| Hitman 3 | 100−110
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 241
+33.9%
|
180−190
−33.9%
|
| Metro Exodus | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 147
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+27.9%
|
240−250
−27.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+30.5%
|
95−100
−30.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
+31.8%
|
170−180
−31.8%
|
| Metro Exodus | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+28.6%
|
140−150
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
+31.3%
|
160−170
−31.3%
|
| Metro Exodus | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
+30%
|
190−200
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Hitman 3 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 137
+37%
|
100−105
−37%
|
| Metro Exodus | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
W ten sposób RTX A6000 i RTX 3050 8 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX A6000 jest 33% szybszy w 1080p
- RTX A6000 jest 27% szybszy w 1440p
- RTX A6000 jest 28% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 41.46 | 32.62 |
| Nowość | 5 października 2020 | 4 stycznia 2022 |
| Koszt | $4649 | $249 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 130 Wat |
Model Quadro RTX A6000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 8 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX A6000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 3050 8 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX A6000 i GeForce RTX 3050 8 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
