GeForce RTX 3090 vs Quadro RTX A6000
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro RTX A6000 o 66% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 i Quadro RTX A6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 19 | 85 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 16.43 | 0.46 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Ampere GA102 | Ampere |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 24 września 2020 (3 lata temu) | 5 października 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $1,499 | $4,649 |
Cena teraz | $1198 (0.8x) | $8932 (1.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 ma 3472% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX A6000.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 i Quadro RTX A6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 i Quadro RTX A6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 10496 | 10752 |
Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 1410 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1700 MHz | 1800 MHz |
Ilość tranzystorów | 28,300 million | 28,300 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 300 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 556.0 | 625.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 i Quadro RTX A6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 313 mm | 267 mm |
Grubość | 3-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 8-pin EPS |
Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 48 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 19500 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 936.2 GB/s | 768.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 i Quadro RTX A6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 i Quadro RTX A6000, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 i Quadro RTX A6000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro RTX A6000 o 66% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro RTX A6000 o 36% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro RTX A6000 o 21% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro RTX A6000 o 74% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro RTX A6000 o 105% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro RTX A6000 o 54% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 i Quadro RTX A6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 195
+22.6%
| 159
−22.6%
|
1440p | 134
+3.9%
| 129
−3.9%
|
4K | 92
−15.2%
| 106
+15.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 207
+176%
|
75−80
−176%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 138
+89%
|
70−75
−89%
|
Assassin's Creed Valhalla | 113
+54.8%
|
70−75
−54.8%
|
Battlefield 5 | 172
+45.8%
|
110−120
−45.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 177
+55.3%
|
110−120
−55.3%
|
Cyberpunk 2077 | 176
+135%
|
75−80
−135%
|
Far Cry 5 | 202
+288%
|
52
−288%
|
Far Cry New Dawn | 169
+156%
|
66
−156%
|
Forza Horizon 4 | 175
+38.9%
|
120−130
−38.9%
|
Hitman 3 | 199
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
Horizon Zero Dawn | 191
+112%
|
90−95
−112%
|
Red Dead Redemption 2 | 172
+157%
|
65−70
−157%
|
Shadow of the Tomb Raider | 251
+144%
|
100−110
−144%
|
Watch Dogs: Legion | 129
+67.5%
|
75−80
−67.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+65.8%
|
70−75
−65.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 101
+38.4%
|
70−75
−38.4%
|
Battlefield 5 | 158
+33.9%
|
110−120
−33.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 169
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
Cyberpunk 2077 | 151
+101%
|
75−80
−101%
|
Far Cry 5 | 194
+266%
|
53
−266%
|
Far Cry New Dawn | 162
+138%
|
68
−138%
|
Forza Horizon 4 | 175
+38.9%
|
120−130
−38.9%
|
Hitman 3 | 196
+46.3%
|
130−140
−46.3%
|
Horizon Zero Dawn | 167
+85.6%
|
90−95
−85.6%
|
Metro Exodus | 176
+79.6%
|
98
−79.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 132
+97%
|
65−70
−97%
|
Shadow of the Tomb Raider | 231
+124%
|
100−110
−124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+20.2%
|
307
−20.2%
|
Watch Dogs: Legion | 116
+50.6%
|
75−80
−50.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+26%
|
70−75
−26%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
Battlefield 5 | 146
+23.7%
|
110−120
−23.7%
|
Cyberpunk 2077 | 134
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
Far Cry 5 | 177
+240%
|
52
−240%
|
Far Cry New Dawn | 144
+122%
|
65
−122%
|
Forza Horizon 4 | 166
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+0%
|
180
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 105
+36.4%
|
75−80
−36.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 149
+113%
|
70−75
−113%
|
Hitman 3 | 178
+125%
|
75−80
−125%
|
Horizon Zero Dawn | 141
+135%
|
60−65
−135%
|
Metro Exodus | 115
+36.9%
|
84
−36.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+171%
|
30−35
−171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 168
+158%
|
65−70
−158%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 82
+78.3%
|
45−50
−78.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+66%
|
45−50
−66%
|
Battlefield 5 | 130
+51.2%
|
85−90
−51.2%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+174%
|
30−35
−174%
|
Far Cry 5 | 171
+229%
|
52
−229%
|
Far Cry New Dawn | 139
+121%
|
63
−121%
|
Forza Horizon 4 | 164
+84.3%
|
85−90
−84.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+105%
|
60−65
−105%
|
Watch Dogs: Legion | 89
+134%
|
35−40
−134%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 96
+146%
|
35−40
−146%
|
Hitman 3 | 119
+177%
|
40−45
−177%
|
Horizon Zero Dawn | 45
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
Metro Exodus | 76
+8.6%
|
70
−8.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 64
+191%
|
21−24
−191%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+185%
|
30−35
−185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+4.1%
|
146
−4.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+124%
|
27−30
−124%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
Battlefield 5 | 113
+122%
|
50−55
−122%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+207%
|
14−16
−207%
|
Far Cry 5 | 108
+116%
|
50
−116%
|
Far Cry New Dawn | 107
+69.8%
|
63
−69.8%
|
Forza Horizon 4 | 147
+149%
|
55−60
−149%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+168%
|
21−24
−168%
|
W ten sposób RTX 3090 i RTX A6000 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest o 22.6% szybszy niż RTX A6000 w 1080p.
- RTX 3090 jest o 3.9% szybszy niż RTX A6000 w 1440p.
- RTX A6000 jest o 15.2% szybszy niż RTX 3090 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3090 jest 288% szybszy niż RTX A6000.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3090 wyprzedza 67 testach (99%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 69.28 | 41.77 |
Koszt | $1499 | $4649 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 48 GB |
Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 300 Wat |
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX A6000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro RTX A6000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3090 i Quadro RTX A6000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.