Quadro RTX A6000 vs GeForce RTX 3050 8 GB
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Quadro RTX A6000 die GeForce RTX 3050 8 GB um signifikante 27%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro RTX A6000 und GeForce RTX 3050 8 GB sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 84 | 153 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 12 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.49 | 24.80 |
| Architektur | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Codename | Ampere | GA106 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 5 Oktober 2020 (3 Jahre vor) | 4 Januar 2022 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $4,649 | $249 |
| Preis jetzt | $8932 (1.9x) | $385 (1.5x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 3050 8 GB hat ein 4961% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RTX A6000.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro RTX A6000 und GeForce RTX 3050 8 GB: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro RTX A6000 und GeForce RTX 3050 8 GB, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 10752 | 2560 |
| Kernfrequenz | 1410 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1800 MHz | 1777 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 28,300 million | 12,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 130 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 625.0 | 142.2 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro RTX A6000 und GeForce RTX 3050 8 GB mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 267 mm | 242 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 8-pin EPS | 1x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro RTX A6000 und GeForce RTX 3050 8 GB installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 48 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 16000 MHz | 14 GB/s |
| Speicherbandbreite | 768.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro RTX A6000 und GeForce RTX 3050 8 GB. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Quadro RTX A6000 und GeForce RTX 3050 8 GB unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro RTX A6000 und GeForce RTX 3050 8 GB in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 167
+28.5%
| 130−140
−28.5%
|
| 1440p | 129
+29%
| 100−110
−29%
|
| 4K | 112
+31.8%
| 85−90
−31.8%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+33%
|
100−105
−33%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
| Hitman 3 | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
+30.5%
|
190−200
−30.5%
|
| Metro Exodus | 110−120
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300
+30.4%
|
230−240
−30.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+33%
|
100−105
−33%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
| Hitman 3 | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+30%
|
130−140
−30%
|
| Metro Exodus | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 293
+27.4%
|
230−240
−27.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+27.9%
|
240−250
−27.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
+31.8%
|
170−180
−31.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 288
+30.9%
|
220−230
−30.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+28.6%
|
140−150
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Hitman 3 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
+31.3%
|
160−170
−31.3%
|
| Metro Exodus | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
+30%
|
190−200
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 137
+37%
|
100−105
−37%
|
| Metro Exodus | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
So konkurrieren RTX A6000 und RTX 3050 8 GB in beliebten Spielen:
- RTX A6000 ist 28% schneller in 1080p
- RTX A6000 ist 29% schneller in 1440p
- RTX A6000 ist 32% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 41.48 | 32.64 |
| Neuheit | 5 Oktober 2020 | 4 Januar 2022 |
| Kosten | $4649 | $249 |
| Maximale Speicherkapazität | 48 GB | 8 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 130 Watt |
Der Quadro RTX A6000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce RTX 3050 8 GB in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro RTX A6000 für Workstations und GeForce RTX 3050 8 GB für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro RTX A6000 und GeForce RTX 3050 8 GB haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
