Quadro P5000 vs GeForce GTX 1070 (mobilna)
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P5000 z GeForce GTX 1070 (mobilna), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
P5000 przewyższa 1070 (mobilna) o umiarkowany 16% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i GeForce GTX 1070 (Laptop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 205 | 247 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 2.77 | 13.24 |
| Wydajność energetyczna | 12.98 | 16.83 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GP104 | GP104B |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 października 2016 (9 lat temu) | 15 sierpnia 2016 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | $389.99 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 (mobilna) ma 378% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5000.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P5000 i GeForce GTX 1070 (Laptop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i GeForce GTX 1070 (Laptop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1506 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1645 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 120 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 94 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 210.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.873 TFLOPS | 6.738 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| L1 Cache | 960 KB | 768 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i GeForce GTX 1070 (Laptop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
| Obsługa SLI | - | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i GeForce GTX 1070 (Laptop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1127 MHz | 8 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 256 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i GeForce GTX 1070 (Laptop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i GeForce GTX 1070 (Laptop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | brak danych | 3.0 |
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
| Ansel | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i GeForce GTX 1070 (Laptop), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P5000 i GeForce GTX 1070 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P5000 i GeForce GTX 1070 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 93
−7.5%
| 100
+7.5%
|
| 1440p | 65−70
+8.3%
| 60
−8.3%
|
| 4K | 41
−7.3%
| 44
+7.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 26.87
−589%
| 3.90
+589%
|
| 1440p | 38.45
−491%
| 6.50
+491%
|
| 4K | 60.95
−588%
| 8.86
+588%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 (mobilna) jest o 589% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 (mobilna) jest o 491% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 (mobilna) jest o 588% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+14.5%
|
150−160
−14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−7%
|
122
+7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+14.5%
|
150−160
−14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−9%
|
121
+9%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+8.7%
|
92
−8.7%
|
| Fortnite | 140−150
−7.1%
|
151
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1.7%
|
118
−1.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+16.7%
|
80−85
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+8.8%
|
114
−8.8%
|
| Valorant | 190−200
+16.9%
|
166
−16.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+0.9%
|
113
−0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+14.5%
|
150−160
−14.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3.4%
|
260−270
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
| Dota 2 | 130−140
+5.5%
|
120−130
−5.5%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+2.8%
|
108
−2.8%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+8.7%
|
92
−8.7%
|
| Fortnite | 140−150
−5%
|
148
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+4.3%
|
115
−4.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+16.7%
|
80−85
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+17.4%
|
92
−17.4%
|
| Metro Exodus | 70−75
+20.3%
|
59
−20.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+15.9%
|
107
−15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−10.2%
|
108
+10.2%
|
| Valorant | 190−200
+24.4%
|
156
−24.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+10.7%
|
103
−10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
| Dota 2 | 130−140
+5.5%
|
120−130
−5.5%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+12.1%
|
99
−12.1%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+14.9%
|
87
−14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+23.7%
|
97
−23.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+57%
|
79
−57%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−13.2%
|
60
+13.2%
|
| Valorant | 190−200
+73.2%
|
112
−73.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+27%
|
111
−27%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+22%
|
55−60
−22%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+14.3%
|
180−190
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
+22.9%
|
35
−22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+49.4%
|
154
−49.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+10.7%
|
75
−10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+7.4%
|
68
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+19.7%
|
61
−19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+9.2%
|
76
−9.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+6.8%
|
73
−6.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+17%
|
53
−17%
|
| Metro Exodus | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−8.3%
|
39
+8.3%
|
| Valorant | 180−190
+25.7%
|
148
−25.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+17.1%
|
41
−17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Dota 2 | 95−100
+10.5%
|
85−90
−10.5%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+12.9%
|
31
−12.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+22.6%
|
31
−22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5.8%
|
52
−5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+50%
|
24
−50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+5.7%
|
35
−5.7%
|
W ten sposób Quadro P5000 i GTX 1070 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 (mobilna) jest 8% szybszy w 1080p
- Quadro P5000 jest 8% szybszy w 1440p
- GTX 1070 (mobilna) jest 7% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P5000 jest 73% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 1070 (mobilna) jest 13% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P5000 wyprzedza 56 testach (88%)
- GTX 1070 (mobilna) wyprzedza 7 testach (11%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.29 | 26.18 |
| Nowość | 1 października 2016 | 15 sierpnia 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 120 Wat |
Quadro P5000 ma 15.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% niższe zużycie energii.
Model Quadro P5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1070 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce GTX 1070 (mobilna) - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
