Quadro P5000 vs GeForce GTX 1070 (mobilna)
Łączny wynik wydajności
Quadro P5000 przewyższa GeForce GTX 1070 (mobilna) o umiarkowany 13% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i GeForce GTX 1070 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 159 | 181 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 10.02 | 36.38 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GP104 | N17E-G2 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 października 2016 (7 lat temu) | 1 września 2016 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | $389.99 |
| Cena teraz | $1270 (0.5x) | $379 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 (mobilna) ma 263% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P5000 i GeForce GTX 1070 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i GeForce GTX 1070 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2048 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1506 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1645 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 120 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 94 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 210.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | 6,738 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i GeForce GTX 1070 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
| Obsługa SLI | brak danych | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i GeForce GTX 1070 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 9016 MHz | 8 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 256 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i GeForce GTX 1070 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i GeForce GTX 1070 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | brak danych | 3.0 |
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
| Ansel | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i GeForce GTX 1070 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P5000 i GeForce GTX 1070 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P5000 przewyższa GeForce GTX 1070 (mobilna) o 13% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P5000 przewyższa GeForce GTX 1070 (mobilna) o 13% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P5000 i GeForce GTX 1070 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 91
−8.8%
| 99
+8.8%
|
| 1440p | 65−70
+12.1%
| 58
−12.1%
|
| 4K | 41
−9.8%
| 45
+9.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−27.1%
|
75
+27.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−23.2%
|
69
+23.2%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−6.7%
|
111
+6.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−12.7%
|
80
+12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−31%
|
93
+31%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−20.2%
|
101
+20.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−19.2%
|
118
+19.2%
|
| Hitman 3 | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−53%
|
176
+53%
|
| Metro Exodus | 85−90
−26.1%
|
111
+26.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−4.9%
|
86
+4.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+16.9%
|
85−90
−16.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−1.7%
|
61
+1.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−15.3%
|
68
+15.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−3.6%
|
58
+3.6%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+5.1%
|
99
−5.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−42.3%
|
101
+42.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+4.4%
|
68
−4.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+9.1%
|
77
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−16.2%
|
115
+16.2%
|
| Hitman 3 | 80−85
+25%
|
64
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−28.7%
|
148
+28.7%
|
| Metro Exodus | 85−90
+18.9%
|
74
−18.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−1.2%
|
83
+1.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+189%
|
36
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−10.2%
|
108
+10.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+13.2%
|
53
−13.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+5.4%
|
56
−5.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+12%
|
50
−12%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+26.8%
|
56
−26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+9.2%
|
65
−9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+2.1%
|
97
−2.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+16.2%
|
99
−16.2%
|
| Metro Exodus | 85−90
+29.4%
|
68
−29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−13.2%
|
60
+13.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+42.9%
|
42
−42.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+6.5%
|
77
−6.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−4.9%
|
64
+4.9%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+10.8%
|
65
−10.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
+4.8%
|
42
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+4.2%
|
24
−4.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−14.3%
|
40
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−8.8%
|
37
+8.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−14.9%
|
54
+14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−7%
|
61
+7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−16.9%
|
76
+16.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−4.4%
|
71
+4.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
−1.6%
|
62
+1.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−15.4%
|
30
+15.4%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+14.7%
|
34
−14.7%
|
| Hitman 3 | 24−27
−3.8%
|
27
+3.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−8.3%
|
39
+8.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−10.5%
|
21
+10.5%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−5.1%
|
41
+5.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−14.3%
|
32
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−18.2%
|
52
+18.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−5.1%
|
41
+5.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
−9.4%
|
35
+9.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−6.7%
|
16
+6.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−7.1%
|
30
+7.1%
|
W ten sposób Quadro P5000 i GTX 1070 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 (mobilna) jest 9% szybszy w 1080p
- Quadro P5000 jest 12% szybszy w 1440p
- GTX 1070 (mobilna) jest 10% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Quadro P5000 jest 189% szybszy niż GTX 1070 (mobilna).
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1070 (mobilna) jest 53% szybszy niż Quadro P5000.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P5000 wyprzedza 32 testach (44%)
- GTX 1070 (mobilna) wyprzedza 39 testach (54%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.12 | 28.45 |
| Koszt | $2499 | $389.99 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 120 Wat |
Model Quadro P5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1070 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce GTX 1070 (mobilna) - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5000 i GeForce GTX 1070 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
