GeForce GTX 1070 (mobilna) vs Quadro P2200
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1070 (mobilna) przewyższa Quadro P2200 o 18% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (mobilna) i Quadro P2200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 182 | 212 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 36.18 | 32.30 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | N17E-G2 | GP106 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 września 2016 (7 lat temu) | 10 czerwca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $389.99 | brak danych |
| Cena teraz | $379 (1x) | $409 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 (mobilna) ma 12% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P2200.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (mobilna) i Quadro P2200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (mobilna) i Quadro P2200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1280 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1920 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | 1493 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 4,400 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 210.6 | 119.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,738 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (mobilna) i Quadro P2200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 201 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (mobilna) i Quadro P2200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 5 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 10008 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 200.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (mobilna) i Quadro P2200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (mobilna) i Quadro P2200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (mobilna) i Quadro P2200, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 (mobilna) i Quadro P2200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1070 (mobilna) przewyższa Quadro P2200 o 18% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1070 (mobilna) przewyższa Quadro P2200 o 18% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 (mobilna) i Quadro P2200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
+18.8%
| 85−90
−18.8%
|
| 1440p | 60
+20%
| 50−55
−20%
|
| 4K | 43
+22.9%
| 35−40
−22.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Battlefield 5 | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Far Cry 5 | 92
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
| Hitman 3 | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Battlefield 5 | 113
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Far Cry 5 | 92
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+21.1%
|
95−100
−21.1%
|
| Hitman 3 | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| Metro Exodus | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+20%
|
90−95
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Battlefield 5 | 103
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Far Cry 5 | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Far Cry New Dawn | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Metro Exodus | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Battlefield 5 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Hitman 3 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Metro Exodus | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Battlefield 5 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
W ten sposób GTX 1070 (mobilna) i Quadro P2200 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 (mobilna) jest o 18.8% szybszy niż Quadro P2200 w 1080p.
- GTX 1070 (mobilna) jest o 20% szybszy niż Quadro P2200 w 1440p.
- GTX 1070 (mobilna) jest o 22.9% szybszy niż Quadro P2200 w 4K.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 28.42 | 24.09 |
| Nowość | 1 września 2016 | 10 czerwca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 5 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 75 Wat |
Model GeForce GTX 1070 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P2200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro P2200 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 (mobilna) i Quadro P2200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
