Quadro P5000 vs GeForce GTX 1060 (mobilna)
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P5000 z GeForce GTX 1060 (mobilna), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
P5000 przewyższa GTX 1060 (mobilna) o imponujący 67% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i GeForce GTX 1060 (Laptop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 172 | 297 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 6.65 | 26.43 |
| Wydajność energetyczna | 12.52 | 16.91 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GP104 | GP106 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 października 2016 (8 lat temu) | 15 sierpnia 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | $237.11 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1060 (mobilna) ma 297% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5000.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P5000 i GeForce GTX 1060 (Laptop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i GeForce GTX 1060 (Laptop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1506 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1708 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 4,400 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 80 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 94 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 133.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.873 TFLOPS | 4.275 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i GeForce GTX 1060 (Laptop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i GeForce GTX 1060 (Laptop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1127 MHz | 2002 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 192 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i GeForce GTX 1060 (Laptop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i GeForce GTX 1060 (Laptop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | brak danych | 3.0 |
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
| Ansel | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i GeForce GTX 1060 (Laptop), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | + |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P5000 i GeForce GTX 1060 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 93
+34.8%
| 69
−34.8%
|
| 1440p | 75−80
+63%
| 46
−63%
|
| 4K | 41
+36.7%
| 30
−36.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 26.87
−682%
| 3.44
+682%
|
| 1440p | 33.32
−546%
| 5.15
+546%
|
| 4K | 60.95
−671%
| 7.90
+671%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 (mobilna) jest o 682% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 (mobilna) jest o 546% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 (mobilna) jest o 671% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
+20.5%
|
73
−20.5%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+28.5%
|
137
−28.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+86.5%
|
37
−86.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+72.5%
|
51
−72.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+17.7%
|
96
−17.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+60%
|
110
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+130%
|
30
−130%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+32%
|
75
−32%
|
| Fortnite | 140−150
−26.4%
|
177
+26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+17.6%
|
102
−17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+40.6%
|
69
−40.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+56.4%
|
78
−56.4%
|
| Valorant | 190−200
+41.9%
|
136
−41.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+175%
|
32
−175%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+39.5%
|
81
−39.5%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+141%
|
73
−141%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+23.4%
|
222
−23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+176%
|
25
−176%
|
| Dota 2 | 130−140
+27.4%
|
100−110
−27.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+45.6%
|
68
−45.6%
|
| Fortnite | 140−150
+33.3%
|
105
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+31.9%
|
91
−31.9%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+59%
|
61
−59%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+44.6%
|
74
−44.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
+75%
|
40
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+82.1%
|
67
−82.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+42%
|
69
−42%
|
| Valorant | 190−200
+44%
|
134
−44%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+59.2%
|
71
−59.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+200%
|
23
−200%
|
| Dota 2 | 130−140
+14.4%
|
118
−14.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+54.7%
|
64
−54.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+69%
|
71
−69%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+135%
|
52
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+35.9%
|
39
−35.9%
|
| Valorant | 190−200
+168%
|
72
−168%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+72.8%
|
81
−72.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+92.1%
|
35−40
−92.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+58.2%
|
130−140
−58.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
+87%
|
23
−87%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| Valorant | 230−240
+72.9%
|
133
−72.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+54.7%
|
53
−54.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+67.4%
|
43
−67.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+45.6%
|
57
−45.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+54%
|
50
−54%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
+92.9%
|
14
−92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+38.5%
|
26
−38.5%
|
| Valorant | 180−190
+57.3%
|
117
−57.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+71.4%
|
28
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Dota 2 | 90−95
+46.9%
|
60−65
−46.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+81%
|
21
−81%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+57.1%
|
35
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+112%
|
17
−112%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+56.5%
|
23
−56.5%
|
W ten sposób Quadro P5000 i GTX 1060 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- Quadro P5000 jest 35% szybszy w 1080p
- Quadro P5000 jest 63% szybszy w 1440p
- Quadro P5000 jest 37% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P5000 jest 200% szybszy.
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1060 (mobilna) jest 26% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P5000 wyprzedza 62 testach (98%)
- GTX 1060 (mobilna) wyprzedza 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.25 | 16.96 |
| Nowość | 1 października 2016 | 15 sierpnia 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 80 Wat |
Quadro P5000 ma 66.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, i ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, GTX 1060 (mobilna) ma 25% niższe zużycie energii.
Model Quadro P5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce GTX 1060 (mobilna) - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
