GeForce GTX 1070 (mobilna) vs Quadro P400
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 (mobilna) z Quadro P400, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
1070 (mobilna) przewyższa P400 o aż 563% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (Laptop) i Quadro P400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 247 | 741 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 13.18 | 0.97 |
| Wydajność energetyczna | 16.83 | 10.15 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GP104B | GP107 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2016 (9 lat temu) | 7 lutego 2017 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $389.99 | $119.99 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 (mobilna) ma 1259% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P400.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (Laptop) i Quadro P400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (Laptop) i Quadro P400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1228 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | 1252 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 3,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 30 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 210.6 | 20.03 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.738 TFLOPS | 0.641 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 16 |
| L1 Cache | 768 KB | 96 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 512 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (Laptop) i Quadro P400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 145 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (Laptop) i Quadro P400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 1002 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 32.06 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (Laptop) i Quadro P400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 3x mini-DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (Laptop) i Quadro P400 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (Laptop) i Quadro P400, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 (mobilna) i Quadro P400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 (mobilna) i Quadro P400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100
+614%
| 14−16
−614%
|
| 1440p | 60
+567%
| 9−10
−567%
|
| 4K | 44
+633%
| 6−7
−633%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.90
+120%
| 8.57
−120%
|
| 1440p | 6.50
+105%
| 13.33
−105%
|
| 4K | 8.86
+126%
| 20.00
−126%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 (mobilna) jest o 120% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 (mobilna) jest o 105% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 (mobilna) jest o 126% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+624%
|
21−24
−624%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 122
+578%
|
18−20
−578%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+624%
|
21−24
−624%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
| Escape from Tarkov | 121
+572%
|
18−20
−572%
|
| Far Cry 5 | 92
+667%
|
12−14
−667%
|
| Fortnite | 151
+619%
|
21−24
−619%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+638%
|
16−18
−638%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+600%
|
12−14
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+613%
|
16−18
−613%
|
| Valorant | 166
+592%
|
24−27
−592%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 113
+606%
|
16−18
−606%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+624%
|
21−24
−624%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+568%
|
40−45
−568%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
| Dota 2 | 120−130
+611%
|
18−20
−611%
|
| Escape from Tarkov | 108
+575%
|
16−18
−575%
|
| Far Cry 5 | 92
+667%
|
12−14
−667%
|
| Fortnite | 148
+605%
|
21−24
−605%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+619%
|
16−18
−619%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+600%
|
12−14
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+667%
|
12−14
−667%
|
| Metro Exodus | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+569%
|
16−18
−569%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+575%
|
16−18
−575%
|
| Valorant | 156
+643%
|
21−24
−643%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+636%
|
14−16
−636%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
| Dota 2 | 120−130
+611%
|
18−20
−611%
|
| Escape from Tarkov | 99
+607%
|
14−16
−607%
|
| Far Cry 5 | 87
+625%
|
12−14
−625%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+593%
|
14−16
−593%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+567%
|
9−10
−567%
|
| Valorant | 112
+600%
|
16−18
−600%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 111
+594%
|
16−18
−594%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+600%
|
27−30
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
| Metro Exodus | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 154
+633%
|
21−24
−633%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Escape from Tarkov | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
| Far Cry 5 | 61
+578%
|
9−10
−578%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+657%
|
7−8
−657%
|
| Metro Exodus | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
| Valorant | 148
+605%
|
21−24
−605%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Dota 2 | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
| Escape from Tarkov | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| Far Cry 5 | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
W ten sposób GTX 1070 (mobilna) i Quadro P400 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 (mobilna) jest 614% szybszy w 1080p
- GTX 1070 (mobilna) jest 567% szybszy w 1440p
- GTX 1070 (mobilna) jest 633% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 26.06 | 3.93 |
| Nowość | 15 sierpnia 2016 | 7 lutego 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 30 Wat |
GTX 1070 (mobilna) ma 563.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Quadro P400 ma przewagę wiekową 5 miesięcy, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 300% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1070 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P400.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro P400 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
