Quadro P5000 vs GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P5000 z GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
P5000 przewyższa GTX 1060 Max-Q 6 GB o aż 114% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 172 | 357 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 7.25 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 12.52 | 13.14 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GP104 | GP106 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 października 2016 (8 lat temu) | 27 czerwca 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P5000 i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1063 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1480 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 4,400 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 118.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.873 TFLOPS | 3.789 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1127 MHz | 2002 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 192.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P5000 i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P5000 i GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 93
+14.8%
| 81
−14.8%
|
| 4K | 41
+46.4%
| 28
−46.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 26.87 | brak danych |
| 4K | 60.95 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
+138%
|
35−40
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+138%
|
35−40
−138%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+82.3%
|
60−65
−82.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+41.4%
|
70
−41.4%
|
| Fortnite | 140−150
+5.3%
|
133
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+128%
|
35−40
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+31.2%
|
93
−31.2%
|
| Valorant | 190−200
+62.2%
|
110−120
−62.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+138%
|
35−40
−138%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+82.3%
|
60−65
−82.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+41.8%
|
190−200
−41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Dota 2 | 130−140
+48.4%
|
90−95
−48.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+52.3%
|
65
−52.3%
|
| Fortnite | 140−150
+20.7%
|
116
−20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+128%
|
35−40
−128%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+27.4%
|
84
−27.4%
|
| Metro Exodus | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+41.9%
|
86
−41.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+48.5%
|
66
−48.5%
|
| Valorant | 190−200
+62.2%
|
110−120
−62.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+82.3%
|
60−65
−82.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Dota 2 | 130−140
+48.4%
|
90−95
−48.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+106%
|
48
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+128%
|
35−40
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+93.7%
|
63
−93.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+51.4%
|
35
−51.4%
|
| Valorant | 190−200
+62.2%
|
110−120
−62.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+91.8%
|
73
−91.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+98.1%
|
100−110
−98.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
| Metro Exodus | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+28.7%
|
130−140
−28.7%
|
| Valorant | 230−240
+55.4%
|
140−150
−55.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+132%
|
30−35
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+135%
|
21−24
−135%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+141%
|
30−35
−141%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+13%
|
54
−13%
|
| Metro Exodus | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+50%
|
24
−50%
|
| Valorant | 180−190
+133%
|
75−80
−133%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Dota 2 | 90−95
+84.3%
|
50−55
−84.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+90%
|
20
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+177%
|
13
−177%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
W ten sposób Quadro P5000 i GTX 1060 Max-Q 6 GB konkurują w popularnych grach:
- Quadro P5000 jest 15% szybszy w 1080p
- Quadro P5000 jest 46% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Quadro P5000 jest 200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P5000 wyprzedza 66 testach (99%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.86 | 15.33 |
| Nowość | 1 października 2016 | 27 czerwca 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 80 Wat |
Quadro P5000 ma 114.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, GTX 1060 Max-Q 6 GB ma przewagę wiekową 8 miesięcy, i ma 25% niższe zużycie energii.
Model Quadro P5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
