Quadro P4000 vs RTX A1000 Mobile
Łączny wynik wydajności
Quadro P4000 przewyższa RTX A1000 Mobile o znaczny 31% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i RTX A1000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 172 | 222 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.21 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GP104 | GA107 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 6 lutego 2017 (7 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $815 | brak danych |
| Cena teraz | $485 (0.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P4000 i RTX A1000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i RTX A1000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1140 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 165.8 | 72.96 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,304 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i RTX A1000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i RTX A1000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7604 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 176.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i RTX A1000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i RTX A1000 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i RTX A1000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testy w grach
Wyniki Quadro P4000 i RTX A1000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 70
+7.7%
| 65
−7.7%
|
| 1440p | 30−35
+20%
| 25
−20%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−19.6%
|
61
+19.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+4%
|
50
−4%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+28.9%
|
75−80
−28.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2%
|
50
−2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+21.4%
|
55−60
−21.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+27%
|
60−65
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+27%
|
70−75
−27%
|
| Hitman 3 | 70−75
−13.5%
|
84
+13.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+37.7%
|
75−80
−37.7%
|
| Metro Exodus | 80−85
+23.5%
|
65−70
−23.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−13.5%
|
109
+13.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−10.7%
|
62
+10.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+57.6%
|
33
−57.6%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+28.9%
|
75−80
−28.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+37.8%
|
37
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−5.9%
|
72
+5.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+27%
|
60−65
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+27%
|
70−75
−27%
|
| Hitman 3 | 70−75
+32.1%
|
55−60
−32.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+37.7%
|
75−80
−37.7%
|
| Metro Exodus | 80−85
+23.5%
|
65−70
−23.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+118%
|
44
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−10.4%
|
85
+10.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+3.7%
|
54
−3.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+108%
|
25
−108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+75.9%
|
29
−75.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+21.4%
|
55−60
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+27%
|
70−75
−27%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+37.7%
|
75−80
−37.7%
|
| Metro Exodus | 80−85
+23.5%
|
65−70
−23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−4.9%
|
43
+4.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+115%
|
26
−115%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+40.9%
|
22
−40.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+34%
|
45−50
−34%
|
| Metro Exodus | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+41.2%
|
17
−41.2%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 50−55
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Hitman 3 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Metro Exodus | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
W ten sposób Quadro P4000 i RTX A1000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- Quadro P4000 jest 8% szybszy w 1080p
- Quadro P4000 jest 20% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Quadro P4000 jest 118% szybszy niż RTX A1000 Mobile.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX A1000 Mobile jest 20% szybszy niż Quadro P4000.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P4000 wyprzedza 65 testach (90%)
- RTX A1000 Mobile wyprzedza 7 testach (10%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.13 | 23.08 |
| Nowość | 6 lutego 2017 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 95 Wat |
Model Quadro P4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A1000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a RTX A1000 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4000 i RTX A1000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
