Quadro P4000 vs GeForce RTX 4090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P4000 z GeForce RTX 4090, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4090 przewyższa P4000 o aż 232% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 196 | 2 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 8 |
Ocena efektywności kosztowej | 18.64 | 18.86 |
Wydajność energetyczna | 19.66 | 15.22 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Kryptonim | GP104 | AD102 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 6 lutego 2017 (8 lat temu) | 20 września 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $815 | $1,599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4090 ma 1% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P4000.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P4000 i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 16384 |
Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | 2235 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 2520 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 76,300 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 450 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 165.8 | 1,290 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.304 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
ROPs | 64 | 176 |
TMUs | 112 | 512 |
Tensor Cores | brak danych | 512 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 128 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 241 mm | 304 mm |
Grubość | 1-slot | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i GeForce RTX 4090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1901 MHz | 1313 MHz |
Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 1.01 TB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i GeForce RTX 4090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | brak danych |
Mosaic | + | brak danych |
nView Display Management | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.9 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P4000 i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P4000 i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 68
−281%
| 259
+281%
|
1440p | 55−60
−260%
| 198
+260%
|
4K | 40−45
−255%
| 142
+255%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 11.99
−94.1%
| 6.17
+94.1%
|
1440p | 14.82
−83.5%
| 8.08
+83.5%
|
4K | 20.38
−80.9%
| 11.26
+80.9%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4090 jest o 94% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4090 jest o 83% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4090 jest o 81% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 80−85
−305%
|
324
+305%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−266%
|
212
+266%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−266%
|
227
+266%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 80−85
−231%
|
265
+231%
|
Battlefield 5 | 100−110
−84.1%
|
190−200
+84.1%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−271%
|
215
+271%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−261%
|
224
+261%
|
Far Cry 5 | 90−95
−127%
|
209
+127%
|
Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−213%
|
300−350
+213%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−247%
|
281
+247%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
Valorant | 180−190
−272%
|
650−700
+272%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 80−85
−193%
|
234
+193%
|
Battlefield 5 | 100−110
−84.1%
|
190−200
+84.1%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−243%
|
199
+243%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−247%
|
215
+247%
|
Dota 2 | 130−140
−93.1%
|
253
+93.1%
|
Far Cry 5 | 90−95
−118%
|
201
+118%
|
Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−213%
|
300−350
+213%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−240%
|
275
+240%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
−74%
|
174
+74%
|
Metro Exodus | 60−65
−258%
|
229
+258%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−652%
|
579
+652%
|
Valorant | 180−190
−272%
|
650−700
+272%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−84.1%
|
190−200
+84.1%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−219%
|
185
+219%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−240%
|
211
+240%
|
Dota 2 | 130−140
−71%
|
224
+71%
|
Far Cry 5 | 90−95
−103%
|
187
+103%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−213%
|
300−350
+213%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−221%
|
260−270
+221%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−644%
|
305
+644%
|
Valorant | 180−190
−274%
|
680
+274%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−592%
|
180−190
+592%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−165%
|
500−550
+165%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−206%
|
162
+206%
|
Metro Exodus | 35−40
−362%
|
180
+362%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 220−230
−119%
|
450−500
+119%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−155%
|
190−200
+155%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−448%
|
159
+448%
|
Far Cry 5 | 65−70
−183%
|
187
+183%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−308%
|
300−350
+308%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−429%
|
259
+429%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−119%
|
150−160
+119%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
−364%
|
102
+364%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−900%
|
130
+900%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−240%
|
187
+240%
|
Metro Exodus | 24−27
−471%
|
137
+471%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−567%
|
280
+567%
|
Valorant | 160−170
−98.8%
|
300−350
+98.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−209%
|
130−140
+209%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−192%
|
38
+192%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−523%
|
81
+523%
|
Dota 2 | 85−90
−155%
|
227
+155%
|
Far Cry 5 | 30−35
−400%
|
170
+400%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−510%
|
300−350
+510%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
W ten sposób Quadro P4000 i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest 281% szybszy w 1080p
- RTX 4090 jest 260% szybszy w 1440p
- RTX 4090 jest 255% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4090 jest 900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4090 wyprzedza 63 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 30.05 | 99.75 |
Nowość | 6 lutego 2017 | 20 września 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 450 Wat |
Quadro P4000 ma 350% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4090 ma 231.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 4090 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.