Quadro P4000 대 RTX A1000 Mobile
통합 성능 점수
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Quadro P4000는 RTX A1000 Mobile를 상당한 31% 앞섰습니다.
일반 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro P4000와 RTX A1000 Mobile 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 171 | 221 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
가격 대비 품질 | 25.92 | 데이터가 없음 |
구성 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
GPU 코드명 | GP104 | GA107 |
유형 | 웨크스테이션 | 랩톱용 |
출시일 | 6 2월 2017 (7년 전) | 30 3월 2022 (2년 전) |
출시 당시 가격 | $815 | 데이터가 없음 |
현재 가격 | $485 (0.6x) | 데이터가 없음 |
가격 대비 품질
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
사양
Quadro P4000 및 RTX A1000 Mobile 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro P4000 및 RTX A1000 Mobile의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 1792 | 2048 |
코어 주파수 | 1202 MHz | 데이터가 없음 |
Boost 모드의 주파수 | 1480 MHz | 1140 MHz |
트랜지스터 수 | 7,200 million | 데이터가 없음 |
기술적 과정 | 16 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 100 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
텍스처링 속도 | 165.8 | 72.96 |
부동 소수점 성능 | 5,304 gflops | 데이터가 없음 |
호환성 및 사이즈
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro P4000 및 RTX A1000 Mobile 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다. 랩톱용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.
랩톱 사이즈 | 데이터가 없음 | medium sized |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
길이 | 241 mm | 데이터가 없음 |
두께 | 1-slot | 데이터가 없음 |
추가 전원 커넥터 | 1x 6-pin | 없음 |
RAM 기억
Quadro P4000 및 RTX A1000 Mobile에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 4 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 7604 MHz | 14000 MHz |
메모리 대역폭 | 192 기가바이트/s | 176.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
비디오 포트
Quadro P4000 및 RTX A1000 Mobile에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Display Port | 1.4 | 데이터가 없음 |
기술
여기에 Quadro P4000 및 RTX A1000 Mobile이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
Optimus | + | 데이터가 없음 |
3D Stereo | + | 데이터가 없음 |
Mosaic | + | 데이터가 없음 |
nView Display Management | + | 데이터가 없음 |
Optimus | + | 데이터가 없음 |
API 지원
Quadro P4000 및 RTX A1000 Mobile에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
게임 테스트
Quadro P4000 및 RTX A1000 Mobile은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 68
+4.6%
| 65
−4.6%
|
1440p | 30−35
+20%
| 25
−20%
|
인기 게임의 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−19.6%
|
61
+19.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+4%
|
50
−4%
|
Battlefield 5 | 95−100
+28.9%
|
75−80
−28.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+2%
|
50
−2%
|
Far Cry 5 | 65−70
+28.3%
|
50−55
−28.3%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+26.2%
|
60−65
−26.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+22.5%
|
100−110
−22.5%
|
Hitman 3 | 60−65
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+31.9%
|
90−95
−31.9%
|
Metro Exodus | 90−95
+23.7%
|
75−80
−23.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+0%
|
109
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+30.6%
|
62
−30.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+57.6%
|
33
−57.6%
|
Battlefield 5 | 95−100
+28.9%
|
75−80
−28.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+37.8%
|
37
−37.8%
|
Far Cry 5 | 65−70
+28.3%
|
50−55
−28.3%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+26.2%
|
60−65
−26.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+22.5%
|
100−110
−22.5%
|
Hitman 3 | 60−65
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+31.9%
|
90−95
−31.9%
|
Metro Exodus | 90−95
+23.7%
|
75−80
−23.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+25.3%
|
87
−25.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−10.4%
|
85
+10.4%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+108%
|
25
−108%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+75.9%
|
29
−75.9%
|
Far Cry 5 | 65−70
+28.3%
|
50−55
−28.3%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+22.5%
|
100−110
−22.5%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+31.9%
|
90−95
−31.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+43.4%
|
76
−43.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−4.9%
|
43
+4.9%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+212%
|
26
−212%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+40.9%
|
22
−40.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Far Cry 5 | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+32.6%
|
45−50
−32.6%
|
Hitman 3 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+34%
|
45−50
−34%
|
Metro Exodus | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+41.2%
|
17
−41.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Hitman 3 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Far Cry 5 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
Metro Exodus | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
이것이 인기 게임에서 Quadro P4000와 RTX A1000 Mobile가 경쟁하는 방식입니다:
- Quadro P4000는 1080p에서 5% 더 빠릅니다.
- Quadro P4000는 1440p에서 20% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Watch Dogs: Legion에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Quadro P4000이 212% 더 빠릅니다.
- Cyberpunk 2077에서 1080p 해상도와 Low Preset를 사용하면 RTX A1000 Mobile이 20% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- Quadro P4000가 68 테스트에서 앞서고 있습니다(94%).
- RTX A1000 Mobile가 3 테스트에서 앞서고 있습니다(4%).
- 무승부가 1 테스트 (1%)에 있습니다.
잠단점
성능 등급 | 30.18 | 23.10 |
참신성 | 6 2월 2017 | 30 3월 2022 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 4 기가바이트 |
기술적 과정 | 16 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 100 와트 | 95 와트 |
성능 테스트에서 RTX A1000 Mobile를 능가하는 Quadro P4000를 추천합니다.
Quadro P4000은 워크스테이션용이고 RTX A1000 Mobile은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.
Quadro P4000과 RTX A1000 Mobile 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사한 그래픽 카드 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.