Quadro P4000 vs RTX A6000
Łączny wynik wydajności
RTX A6000 przewyższa P4000 o 39% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i Quadro RTX A6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 172 | 84 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.18 | 0.46 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GP104 | Ampere |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 6 lutego 2017 (7 lat temu) | 5 października 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $815 | $4,649 |
| Cena teraz | $485 (0.6x) | $8932 (1.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P4000 ma 5374% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX A6000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P4000 i Quadro RTX A6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i Quadro RTX A6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 10752 |
| Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | 1410 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 165.8 | 625.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,304 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i Quadro RTX A6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 8-pin EPS |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i Quadro RTX A6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7604 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 768.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i Quadro RTX A6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i Quadro RTX A6000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i Quadro RTX A6000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testy w grach
Wyniki Quadro P4000 i Quadro RTX A6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 68
−134%
| 159
+134%
|
| 1440p | 90−95
−43.3%
| 129
+43.3%
|
| 4K | 75−80
−41.3%
| 106
+41.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−37.7%
|
70−75
+37.7%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−26.6%
|
110−120
+26.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−42%
|
110−120
+42%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+50%
|
52
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+16.7%
|
66
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−29.9%
|
120−130
+29.9%
|
| Hitman 3 | 90−95
−44.1%
|
130−140
+44.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−40%
|
90−95
+40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−38.8%
|
65−70
+38.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−35.1%
|
75−80
+35.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−37.7%
|
70−75
+37.7%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−26.6%
|
110−120
+26.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−42%
|
110−120
+42%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+47.2%
|
53
−47.2%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+13.2%
|
68
−13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−29.9%
|
120−130
+29.9%
|
| Hitman 3 | 90−95
−44.1%
|
130−140
+44.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−40%
|
90−95
+40%
|
| Metro Exodus | 50−55
−88.5%
|
98
+88.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−38.8%
|
65−70
+38.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−299%
|
307
+299%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−35.1%
|
75−80
+35.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−37.7%
|
70−75
+37.7%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−26.6%
|
110−120
+26.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+50%
|
52
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+18.5%
|
65
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−29.9%
|
120−130
+29.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−339%
|
180
+339%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−35.1%
|
75−80
+35.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−47.9%
|
70−75
+47.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
−171%
|
84
+171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−31.8%
|
85−90
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1.9%
|
52
−1.9%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−8.6%
|
63
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−41.3%
|
85−90
+41.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−59%
|
60−65
+59%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−56%
|
35−40
+56%
|
| Hitman 3 | 27−30
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Metro Exodus | 20−22
−250%
|
70
+250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−329%
|
146
+329%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−85.2%
|
50
+85.2%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−110%
|
63
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
W ten sposób Quadro P4000 i RTX A6000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A6000 jest o 134% szybszy niż Quadro P4000 w 1080p.
- RTX A6000 jest o 43.3% szybszy niż Quadro P4000 w 1440p.
- RTX A6000 jest o 41.3% szybszy niż Quadro P4000 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Quadro P4000 jest 50% szybszy niż RTX A6000.
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX A6000 jest 339% szybszy niż Quadro P4000.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P4000 wyprzedza 7 testach (10%)
- RTX A6000 wyprzedza 61 testach (90%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.09 | 41.96 |
| Nowość | 6 lutego 2017 | 5 października 2020 |
| Koszt | $815 | $4649 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 300 Wat |
Model Quadro RTX A6000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4000.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4000 i Quadro RTX A6000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
