Tesla P40 vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Tesla P40 z GeForce GTX 1650 Ti Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Tesla P40 przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o imponujący 60% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla P40 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 156 | 257 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 80 |
| Stosunek jakości do ceny | 100.00 | 18.34 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GP102 | N18P-G62 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 13 września 2016 (7 lat temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $5,699 | brak danych |
| Cena teraz | $131 (0x) | $892 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Tesla P40 ma 445% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1650 Ti Mobile.
Dane techniczne
Parametry ogólne Tesla P40 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla P40 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1303 MHz | 1350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1531 MHz | 1485 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 6,600 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 367.4 | 95.04 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11,758 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Tesla P40 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin EPS | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla P40 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.2 GB/s | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 347.1 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla P40 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla P40 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.140 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Tesla P40 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Tesla P40 przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 60% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Tesla P40 przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 60% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Tesla P40 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 90−95
+55.2%
| 58
−55.2%
|
| 1440p | 75−80
+59.6%
| 47
−59.6%
|
| 4K | 35−40
+52.2%
| 23
−52.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+52.5%
|
59
−52.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+55.7%
|
61
−55.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+53.1%
|
49
−53.1%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+50.9%
|
53
−50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+52.2%
|
46
−52.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+59.4%
|
69
−59.4%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+54.8%
|
84
−54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+53.8%
|
90−95
−53.8%
|
| Hitman 3 | 80−85
+56.9%
|
51
−56.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+56.5%
|
115
−56.5%
|
| Metro Exodus | 140−150
+53.8%
|
91
−53.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+59.1%
|
44
−59.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+57.9%
|
95
−57.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+58.3%
|
60
−58.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+52.2%
|
46
−52.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+56.3%
|
32
−56.3%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+59.6%
|
47
−59.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+52.8%
|
36
−52.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+55.2%
|
58
−55.2%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+52.5%
|
59
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+53.8%
|
90−95
−53.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
+55.6%
|
45
−55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+55.6%
|
180
−55.6%
|
| Metro Exodus | 100−105
+47.1%
|
68
−47.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+54.8%
|
42
−54.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+60%
|
75
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+52.8%
|
72
−52.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 290−300
+58.5%
|
183
−58.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+48.1%
|
27
−48.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+45.2%
|
31
−45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+47.1%
|
34
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+53.8%
|
39
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+53.8%
|
90−95
−53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+56.3%
|
64
−56.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+58.7%
|
63
−58.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+53.8%
|
39
−53.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+59.1%
|
22
−59.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+58.5%
|
41
−58.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16
−50%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
+42.9%
|
28
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
| Hitman 3 | 24−27
+50%
|
16
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+60%
|
25
−60%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Metro Exodus | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
W ten sposób Tesla P40 i GTX 1650 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- Tesla P40 jest 55% szybszy w 1080p
- Tesla P40 jest 60% szybszy w 1440p
- Tesla P40 jest 52% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.36 | 20.19 |
| Nowość | 13 września 2016 | 2 kwietnia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 50 Wat |
Model Tesla P40 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Tesla P40 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce GTX 1650 Ti Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tesla P40 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
