Quadro P5000 vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
Quadro P5000 przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o imponujący 59% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 161 | 260 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 10.00 | 18.10 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | GP104 | N18P-G62 |
Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
Data wydania | 1 października 2016 (7 lat temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $2,499 | brak danych |
Cena teraz | $1270 (0.5x) | $892 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1650 Ti Mobile ma 81% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P5000 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1024 |
Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1350 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1485 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 6,600 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 95.04 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 9016 MHz | 12000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 192.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
3D Stereo | + | brak danych |
Mosaic | + | brak danych |
nView Display Management | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P5000 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P5000 przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 59% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P5000 przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 59% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P5000 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 95
+61%
| 59
−61%
|
1440p | 70−75
+59.1%
| 44
−59.1%
|
4K | 41
+70.8%
| 24
−70.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−9.3%
|
59
+9.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−1.7%
|
61
+1.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+14.3%
|
49
−14.3%
|
Battlefield 5 | 95−100
+16.7%
|
84
−16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+21.1%
|
71
−21.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+17.4%
|
46
−17.4%
|
Far Cry 5 | 80−85
+23.9%
|
67
−23.9%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+22.7%
|
66
−22.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
Hitman 3 | 100−105
+20.5%
|
83
−20.5%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+11.3%
|
62
−11.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−3.8%
|
54
+3.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+13.8%
|
65
−13.8%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+1.7%
|
60
−1.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+30.4%
|
46
−30.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+75%
|
32
−75%
|
Battlefield 5 | 95−100
+34.2%
|
73
−34.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+48.3%
|
58
−48.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
36
−50%
|
Far Cry 5 | 80−85
+33.9%
|
62
−33.9%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+30.6%
|
62
−30.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
Hitman 3 | 100−105
+49.3%
|
67
−49.3%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+46.8%
|
47
−46.8%
|
Metro Exodus | 55−60
+44.7%
|
38
−44.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+79.3%
|
29
−79.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+39.6%
|
53
−39.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+36.1%
|
72
−36.1%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+17.3%
|
52
−17.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+122%
|
27
−122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+273%
|
15
−273%
|
Battlefield 5 | 95−100
+46.3%
|
67
−46.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+58.8%
|
34
−58.8%
|
Far Cry 5 | 80−85
+43.1%
|
58
−43.1%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+42.1%
|
57
−42.1%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+35.9%
|
39
−35.9%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+177%
|
22
−177%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+37.8%
|
37
−37.8%
|
Hitman 3 | 55−60
+46.2%
|
39
−46.2%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Metro Exodus | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+47.1%
|
17
−47.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+40.6%
|
32
−40.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
Battlefield 5 | 70−75
+37.3%
|
51
−37.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+43.8%
|
16
−43.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
Hitman 3 | 30−35
+47.6%
|
21
−47.6%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
Metro Exodus | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+33.3%
|
18
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+44%
|
25
−44%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Battlefield 5 | 35−40
+39.3%
|
28
−39.3%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
Far Cry 5 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
W ten sposób Quadro P5000 i GTX 1650 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- Quadro P5000 jest o 61% szybszy niż GTX 1650 Ti Mobile w 1080p.
- Quadro P5000 jest o 59.1% szybszy niż GTX 1650 Ti Mobile w 1440p.
- Quadro P5000 jest o 70.8% szybszy niż GTX 1650 Ti Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P5000 jest 273% szybszy niż GTX 1650 Ti Mobile.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, GTX 1650 Ti Mobile jest 9.3% szybszy niż Quadro P5000.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P5000 wyprzedza 65 testach (96%)
- GTX 1650 Ti Mobile wyprzedza 3 testach (4%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 32.06 | 20.15 |
Nowość | 1 października 2016 | 2 kwietnia 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 50 Wat |
Model Quadro P5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce GTX 1650 Ti Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5000 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.