Quadro FX 2700M vs Radeon Pro WX 3200

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro FX 2700M z Radeon Pro WX 3200, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

FX 2700M
2008
512 MB GDDR3, 65 Watt
0.95

Pro WX 3200 przewyższa FX 2700M o aż 559% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 2700M i Radeon Pro WX 3200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1113572
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.0212.47
Wydajność energetyczna1.016.67
ArchitekturaTesla (2006−2010)GCN 4.0 (2016−2020)
KryptonimG94Polaris 23
TypDo mobilnych stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania14 sierpnia 2008 (16 lat temu)2 lipca 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$99.95 $199

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Pro WX 3200 ma 62250% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX 2700M.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro FX 2700M i Radeon Pro WX 3200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 2700M i Radeon Pro WX 3200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących48640
Częstotliwość rdzenia530 MHz1082 MHz
Ilość tranzystorów505 million2,200 million
Proces technologiczny65 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)65 Watt65 Watt
Szybkość wypełniania teksturami12.7234.62
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.1272 TFLOPS1.385 TFLOPS
ROPs1616
TMUs2432

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro FX 2700M i Radeon Pro WX 3200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsMXM-HEPCIe 3.0 x8
Grubośćbrak danychMXM Module
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 2700M i Radeon Pro WX 3200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR3GDDR5
Maksymalna ilość pamięci512 MB4 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci799 MHz1000 MHz
Przepustowość pamięci51.14 GB/s64 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 2700M i Radeon Pro WX 3200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs4x mini-DisplayPort

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 2700M i Radeon Pro WX 3200, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1 (10_0)12 (12_0)
Model cieniujący4.06.4
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.1-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro FX 2700M i Radeon Pro WX 3200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX 2700M 0.95
Pro WX 3200 6.26
+559%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

FX 2700M 366
Pro WX 3200 2414
+560%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

FX 2700M 2799
Pro WX 3200 12538
+348%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro FX 2700M i Radeon Pro WX 3200 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD2−3
−850%
19
+850%
4K1−2
−700%
8
+700%

Koszt jednej klatki, $

1080p49.9810.47
4K99.9524.88

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−220%
16−18
+220%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−333%
12−14
+333%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 0−1 14−16
Far Cry New Dawn 2−3
−800%
18−20
+800%
Hitman 3 5−6
−160%
12−14
+160%
Horizon Zero Dawn 12−14
−192%
35−40
+192%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−214%
21−24
+214%
Watch Dogs: Legion 30−35
−64.5%
50−55
+64.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−220%
16−18
+220%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−333%
12−14
+333%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 0−1 14−16
Far Cry New Dawn 2−3
−800%
18−20
+800%
Hitman 3 5−6
−160%
12−14
+160%
Horizon Zero Dawn 12−14
−192%
35−40
+192%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−214%
21−24
+214%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−100%
20−22
+100%
Watch Dogs: Legion 30−35
−64.5%
50−55
+64.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−220%
16−18
+220%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−333%
12−14
+333%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 0−1 14−16
Hitman 3 5−6
−160%
12−14
+160%
Horizon Zero Dawn 12−14
−192%
35−40
+192%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−214%
21−24
+214%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
−64.5%
50−55
+64.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−1600%
16−18
+1600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry New Dawn 1−2
−900%
10−11
+900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−500%
6−7
+500%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 4−5
−250%
14−16
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 5−6
Watch Dogs: Legion 4−5
−900%
40−45
+900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−267%
10−12
+267%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 4−5

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 3−4
Far Cry 5 0−1 3−4

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−250%
7−8
+250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 24
+0%
24
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 14
+0%
14
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+0%
5
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

W ten sposób FX 2700M i Pro WX 3200 konkurują w popularnych grach:

  • Pro WX 3200 jest 850% szybszy w 1080p
  • Pro WX 3200 jest 700% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Pro WX 3200 jest 1600% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Pro WX 3200 wyprzedza 39 testach (61%)
  • jest remis w 25 testach (39%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.95 6.26
Nowość 14 sierpnia 2008 2 lipca 2019
Maksymalna ilość pamięci 512 MB 4 GB
Proces technologiczny 65 nm 14 nm

Pro WX 3200 ma 558.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 364.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon Pro WX 3200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 2700M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro FX 2700M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon Pro WX 3200 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro FX 2700M i Radeon Pro WX 3200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro FX 2700M
Quadro FX 2700M
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.1 9 głosów

Oceń Quadro FX 2700M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 81 głosów

Oceń Radeon Pro WX 3200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro FX 2700M lub Radeon Pro WX 3200, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.