Quadro FX 2700M vs. Radeon Pro WX 3200

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro FX 2700M con Radeon Pro WX 3200, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

FX 2700M
2008
512 MB GDDR3, 65 Watt
0.95

Pro WX 3200 supera a FX 2700M en un enorme 560% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 2700M y Radeon Pro WX 3200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1120578
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.0212.41
Eficiencia energética1.006.61
ArquitecturaTesla (2006−2010)GCN 4.0 (2016−2020)
Nombre de códigoG94Polaris 23
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento14 de Agosto 2008 (16 años hace)2 de Julio 2019 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $99.95 $199

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de Pro WX 3200 es un 61950% mejor que la de FX 2700M.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro FX 2700M y Radeon Pro WX 3200: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 2700M y Radeon Pro WX 3200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado48640
La frecuencia del núcleo530 MHz1082 MHz
Cantidad de los transistores505 million2,200 million
El proceso tecnológico de fabricación65 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)65 Watt65 Watt
La velocidad de textura12.7234.62
El rendimiento con el punto flotante0.1272 TFLOPS1.385 TFLOPS
ROPs1616
TMUs2432

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 2700M y Radeon Pro WX 3200 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazMXM-HEPCIe 3.0 x8
Anchosin datosMXM Module
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 2700M y Radeon Pro WX 3200 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR3GDDR5
La capacidad máxima de RAM512 MB4 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria799 MHz1000 MHz
El ancho de banda de memoria51.14 GB/s64 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 2700M y Radeon Pro WX 3200. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs4x mini-DisplayPort

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro FX 2700M y Radeon Pro WX 3200 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX11.1 (10_0)12 (12_0)
El modelo de sombreado4.06.4
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.1-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro FX 2700M y Radeon Pro WX 3200 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

FX 2700M 0.95
Pro WX 3200 6.27
+560%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

FX 2700M 366
Pro WX 3200 2414
+560%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

FX 2700M 2799
Pro WX 3200 12538
+348%

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro FX 2700M y Radeon Pro WX 3200 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD3−4
−567%
20
+567%
4K1−2
−700%
8
+700%

Coste por fotograma, $

1080p33.329.95
4K99.9524.88

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−220%
16−18
+220%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−333%
12−14
+333%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 0−1 14−16
Far Cry New Dawn 2−3
−800%
18−20
+800%
Hitman 3 5−6
−160%
12−14
+160%
Horizon Zero Dawn 12−14
−192%
35−40
+192%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−214%
21−24
+214%
Watch Dogs: Legion 30−35
−64.5%
50−55
+64.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−220%
16−18
+220%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−333%
12−14
+333%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 0−1 14−16
Far Cry New Dawn 2−3
−800%
18−20
+800%
Hitman 3 5−6
−160%
12−14
+160%
Horizon Zero Dawn 12−14
−192%
35−40
+192%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−214%
21−24
+214%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−100%
20−22
+100%
Watch Dogs: Legion 30−35
−64.5%
50−55
+64.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−220%
16−18
+220%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−333%
12−14
+333%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 0−1 14−16
Hitman 3 5−6
−160%
12−14
+160%
Horizon Zero Dawn 12−14
−192%
35−40
+192%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−214%
21−24
+214%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
−64.5%
50−55
+64.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−1600%
16−18
+1600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry New Dawn 1−2
−900%
10−11
+900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−500%
6−7
+500%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 4−5
−250%
14−16
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 5−6
Watch Dogs: Legion 4−5
−900%
40−45
+900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−267%
10−12
+267%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 4−5

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 3−4
Far Cry 5 0−1 3−4

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−250%
7−8
+250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 24
+0%
24
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 14
+0%
14
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+0%
5
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

Así compiten FX 2700M y Pro WX 3200 en los juegos populares:

  • Pro WX 3200 es 567% más rápido en 1080p
  • Pro WX 3200 es 700% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Red Dead Redemption 2, con 1080p resolución y el Medium Preset, el Pro WX 3200 es 1600% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Pro WX 3200 va por delante en 39 pruebas (61%)
  • hay un empate en 25 pruebas (39%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.95 6.27
Novedad 14 de Agosto 2008 2 de Julio 2019
La capacidad máxima de RAM 512 MB 4 GB
El proceso tecnológico 65 nm 14 nm

Pro WX 3200 tiene un 560% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 364.3% más avanzado.

El Radeon Pro WX 3200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro FX 2700M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro FX 2700M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon Pro WX 3200 - para las estaciones de trabajo.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro FX 2700M y Radeon Pro WX 3200 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro FX 2700M
Quadro FX 2700M
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.1 9 votos

Califique Quadro FX 2700M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 84 votos

Califique Radeon Pro WX 3200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro FX 2700M o Radeon Pro WX 3200, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.