Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 96EUs i Graphics 4-Cores iGPU (Arc), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	436	426
Miejsce według popularności	81	nie w top-100
Architektura	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Xe LPG
Kryptonim	Tiger Lake Xe	Meteor Lake iGPU
Typ	Do laptopów	Do laptopów
Data wydania	15 sierpnia 2020 (3 lata temu)	14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu)

Dane techniczne

Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 96EUs i Graphics 4-Cores iGPU (Arc): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 96EUs i Graphics 4-Cores iGPU (Arc), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	96	4
Częstotliwość rdzenia	400 MHz	brak danych
Częstotliwość w trybie Boost	1350 MHz	1950 MHz
Proces technologiczny	10 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	28 Watt	brak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 96EUs i Graphics 4-Cores iGPU (Arc): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Pamięć współdzielona

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 96EUs i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync

brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 96EUs i Graphics 4-Cores iGPU (Arc), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX

12_1

12_2

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Iris Xe Graphics G7 96EUs i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.42

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.70
+3%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6524

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6726
+3.1%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 3% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+1%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5088

Iris Xe Graphics G7 96EUs przewyższa Graphics 4-Cores iGPU (Arc) o 1% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26930

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 28417
+5.5%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 6% w 3DMark Cloud Gate GPU.

Testy w grach

Wyniki Iris Xe Graphics G7 96EUs i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	26 +4%	25 −4%
1440p	16 +0%	16−18 +0%
4K	12 +0%	12−14 +0%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20
+11.1%

18−20

−11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +10%	20−22 −10%
Assassin's Creed Valhalla	21 +50%	14−16 −50%
Battlefield 5	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Call of Duty: Modern Warfare	36 +80%	20−22 −80%
Cyberpunk 2077	16 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Forza Horizon 4	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Hitman 3	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Horizon Zero Dawn	46 +12.2%	40−45 −12.2%
Metro Exodus	35 +16.7%	30−33 −16.7%
Red Dead Redemption 2	17 −58.8%	27−30 +58.8%
Shadow of the Tomb Raider	38 −31.6%	50 +31.6%
Watch Dogs: Legion	22 −59.1%	35−40 +59.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 −5.3%	20−22 +5.3%
Assassin's Creed Valhalla	18 +28.6%	14−16 −28.6%
Battlefield 5	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +60%	20−22 −60%
Cyberpunk 2077	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Forza Horizon 4	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Hitman 3	22 +22.2%	18−20 −22.2%
Horizon Zero Dawn	112 +173%	40−45 −173%
Metro Exodus	28 −7.1%	30−33 +7.1%
Red Dead Redemption 2	15 −80%	27−30 +80%
Shadow of the Tomb Raider	30 −30%	39 +30%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −3.3%	31 +3.3%
Watch Dogs: Legion	84 +140%	35−40 −140%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 −42.9%	20−22 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	23 +15%	20−22 −15%
Cyberpunk 2077	11 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Horizon Zero Dawn	23 −78.3%	40−45 +78.3%
Shadow of the Tomb Raider	24 −25%	30 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −14.3%	16 +14.3%
Watch Dogs: Legion	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−92.9%

27−30
+92.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Far Cry New Dawn	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	7 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	16 +6.7%	14−16 −6.7%
Forza Horizon 4	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Shadow of the Tomb Raider	19 +58.3%	12−14 −58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+0%

16−18

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Hitman 3	5−6 −20%	6−7 +20%
Horizon Zero Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +71.4%	7−8 −71.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −20%	6−7 +20%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

+0%

9−10

+0%

W ten sposób Iris Xe Graphics G7 96EUs i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) konkurują w popularnych grach:

Iris Xe Graphics G7 96EUs jest 4% szybszy w 1080p
Zawiąż 1440p
Zawiąż 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs jest 173% szybszy.
w Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Epic Preset, Graphics 4-Cores iGPU (Arc) jest 93% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Iris Xe Graphics G7 96EUs wyprzedza 15 testach (23%)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) wyprzedza 28 testach (42%)
jest remis w 23 testach (35%)

Zalety i wady

Ocena skuteczności działania	9.42	9.70
Nowość	15 sierpnia 2020	14 grudnia 2023
Proces technologiczny	10 nm	5 nm

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Iris Xe Graphics G7 96EUs i Graphics 4-Cores iGPU (Arc).

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 96EUs i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon RX Vega M GL

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

GeForce MX450

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce RTX 4060 Mobile

GeForce RTX 4050 Mobile

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.6 817 głosów

Oceń Iris Xe Graphics G7 96EUs w skali od 1 do 5:

3.3 3 głosy

Oceń Graphics 4-Cores iGPU (Arc) w skali od 1 do 5:

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Iris Xe Graphics G7 96EUs lub Graphics 4-Cores iGPU (Arc), zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: