Iris Xe Graphics G7 96EUs vs. Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Pontuação de desempenho combinado
O Graphics 4-Cores iGPU (Arc) supera o Iris Xe Graphics G7 96EUs por um mínimo de 3% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe Graphics G7 96EUs e Graphics 4-Cores iGPU (Arc), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 436 | 426 |
| Lugar por popularidade | 81 | não no top-100 |
| Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Xe LPG |
| Nome do código | Tiger Lake Xe | Meteor Lake iGPU |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2020 (3 anos atrás) | 14 de Dezembro 2023 (há menos de um ano) |
Características
Parâmetros gerais do Iris Xe Graphics G7 96EUs e Graphics 4-Cores iGPU (Arc): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe Graphics G7 96EUs e Graphics 4-Cores iGPU (Arc), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 4 |
| Frequência do núcleo | 400 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1350 MHz | 1950 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 28 Watt | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Iris Xe Graphics G7 96EUs e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Memória compartilhada | + | - |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Xe Graphics G7 96EUs e Graphics 4-Cores iGPU (Arc). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Iris Xe Graphics G7 96EUs e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12_2 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Iris Xe Graphics G7 96EUs e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Graphics 4-Cores iGPU (Arc) supera o Iris Xe Graphics G7 96EUs em 3% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) supera Iris Xe Graphics G7 96EUs em 3% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Iris Xe Graphics G7 96EUs supera Graphics 4-Cores iGPU (Arc) em 1% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) supera Iris Xe Graphics G7 96EUs em 6% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do Iris Xe Graphics G7 96EUs e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 26
+4%
| 25
−4%
|
| 1440p | 16
+0%
| 16−18
+0%
|
| 4K | 12
+0%
| 12−14
+0%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+10%
|
20−22
−10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+80%
|
20−22
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Hitman 3 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
| Metro Exodus | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
−31.6%
|
50
+31.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+60%
|
20−22
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Hitman 3 | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 112
+173%
|
40−45
−173%
|
| Metro Exodus | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−30%
|
39
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
+15%
|
20−22
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−25%
|
30
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−14.3%
|
16
+14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+0%
|
7−8
+0%
|
| Far Cry 5 | 16
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Hitman 3 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Hitman 3 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
É assim que Iris Xe Graphics G7 96EUs e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) competem em jogos populares:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs é 4% mais rápido em 1080p
- Amarrar em 1440p
- Amarrar em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Horizon Zero Dawn, com a resolução 1080p e o High Preset, o Iris Xe Graphics G7 96EUs é 173% mais rápido.
- no Red Dead Redemption 2, com a resolução 1080p e o Epic Preset, o Graphics 4-Cores iGPU (Arc) é 93% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs está à frente em 15 testes (23%)
- Graphics 4-Cores iGPU (Arc) está à frente em 28 testes (42%)
- há um empate em 23 testes (35%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 9.42 | 9.70 |
| Novidade | 15 de Agosto 2020 | 14 de Dezembro 2023 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 5 nm |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Iris Xe Graphics G7 96EUs e Graphics 4-Cores iGPU (Arc).
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Xe Graphics G7 96EUs e Graphics 4-Cores iGPU (Arc), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
