Radeon RX 6950 XT vs RTX 6000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6950 XT przewyższa RTX 6000 Ada Generation o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6950 XT i RTX 6000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 14 | 15 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 22.25 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Navi | Ada Lovelace |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 maja 2022 (1 rok temu) | 3 grudnia 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,099 | $6,799 |
| Cena teraz | $961 (0.9x) | $9290 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6950 XT i RTX 6000 Ada Generation mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6950 XT i RTX 6000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6950 XT i RTX 6000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 18176 |
| Częstotliwość rdzenia | 1925 MHz | 915 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2324 MHz | 2505 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 335 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 743.7 | 1,423 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6950 XT i RTX 6000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6950 XT i RTX 6000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | 8.9 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 bit Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6950 XT i RTX 6000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6950 XT i RTX 6000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6950 XT i RTX 6000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6950 XT przewyższa RTX 6000 Ada Generation o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6950 XT przewyższa RTX 6000 Ada Generation o 1% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Radeon RX 6950 XT o 5% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6950 XT przewyższa RTX 6000 Ada Generation o 2% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6950 XT przewyższa RTX 6000 Ada Generation o 63% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6950 XT i RTX 6000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 220
+20.2%
| 183
−20.2%
|
| 1440p | 139
−7.9%
| 150
+7.9%
|
| 4K | 88
−23.9%
| 109
+23.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 161
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Far Cry 5 | 181
+39.2%
|
130
−39.2%
|
| Far Cry New Dawn | 152
+34.5%
|
113
−34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1%
|
200−210
−1%
|
| Hitman 3 | 210−220
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−36.6%
|
220
+36.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 276
+10.4%
|
250
−10.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 173
+37.3%
|
126
−37.3%
|
| Far Cry New Dawn | 147
+34.9%
|
109
−34.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1%
|
200−210
−1%
|
| Hitman 3 | 210−220
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−26.7%
|
204
+26.7%
|
| Metro Exodus | 189
+65.8%
|
114
−65.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 257
+8.4%
|
237
−8.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
−30.1%
|
489
+30.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 164
+39%
|
118
−39%
|
| Far Cry New Dawn | 132
+32%
|
100
−32%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1%
|
200−210
−1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
−20.4%
|
260
+20.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Hitman 3 | 160−170
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−53.6%
|
192
+53.6%
|
| Metro Exodus | 120
+26.3%
|
95
−26.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 187
−17.1%
|
219
+17.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 163
+38.1%
|
118
−38.1%
|
| Far Cry New Dawn | 132
+33.3%
|
99
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−58.7%
|
219
+58.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 103
+30.4%
|
75−80
−30.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Hitman 3 | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−77.4%
|
149
+77.4%
|
| Metro Exodus | 77
−16.9%
|
90
+16.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
−29.3%
|
128
+29.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−27.8%
|
184
+27.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+1%
|
95−100
−1%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Far Cry 5 | 124
+7.8%
|
115
−7.8%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+20.4%
|
98
−20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 65
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
W ten sposób RX 6950 XT i RTX 6000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RX 6950 XT jest o 20.2% szybszy niż RTX 6000 Ada Generation w 1080p.
- RTX 6000 Ada Generation jest o 7.9% szybszy niż RX 6950 XT w 1440p.
- RTX 6000 Ada Generation jest o 23.9% szybszy niż RX 6950 XT w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6950 XT jest 65.8% szybszy niż RTX 6000 Ada Generation.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 6000 Ada Generation jest 77.4% szybszy niż RX 6950 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6950 XT wyprzedza 43 testach (69%)
- RTX 6000 Ada Generation wyprzedza 13 testach (21%)
- jest remis w 6 testach (10%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 73.18 | 72.62 |
| Nowość | 10 maja 2022 | 3 grudnia 2022 |
| Koszt | $1099 | $6799 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 335 Wat | 300 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6950 XT i RTX 6000 Ada Generation.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6950 XT i RTX 6000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
